677 



lus. La depresión de la parte anterior del cráneo es comparable a la que 

 se observa en este género; y lo mismo ocurre con respecto al enangos- 

 tamiento de la región postdental del paladar. 



En la parte anterior del paladar, los dos dientes anteriores de cada 

 lado se desvían para implantarse oblicuamente y forman dos líneas 

 convergentes, dando a esta parte una conformación semejante a la 

 de los Propalaeohoplophoridae entre los Glyptodontia. 



El primer diente es pequeño, el segundo es mucho más grande, 

 más largo y en forma de canino, el tercero es pequeño y los tres 

 siguientes son más grandes; el séptimo vuelve a ser más pequeño y el 

 último es excesivamente pequeño. Esta heterodontia en el tamaño re- 

 lativo de los dientes aleja a los Macroeuphractus de todos los Dasypoda 

 conocidos. En el Heterodon ha habido un heterodontismo aún más 

 acentuado, pero sobre un tipo completamente distinto. El levanta- 

 miento del paladar en línea oblicua, de atrás para adelante, es un 

 carácter exclusivo de este género. La arcada cigomática muestra una 

 lámina ósea descendente, ancha, pero no muy larga, que no se en- 

 cuentra en el género Dasypus. Por el casco compuesto de placas lisas 

 se acerca al Zaedius, mientras que las placas de las bandas movibles se 

 alejan de las de Dasypus para acercarse a las de Tatusia. 



El cráneo del Macroeuphractus, en su parte posterior, es de caja 

 craneana deprimida y presenta una fuerte cresta sagital larga y bien 

 desarrollada, que no se encuentra en el género Dasypus, ni en la ma- 

 yor parte de los otros géneros del mismo grupo, pero que se encuentra 

 en Peltephilus y en la mayor parte de los Glyptodontia. Por lo que 

 concierne al esqueleto debo hacer notar que la segunda, tercera y 

 cuarta vértebras cervicales están unidas y forman un hueso meso- 

 cervical, lo que no sucede en el Dasypus; me parece que estos carac- 

 teres tan divergentes no son de naturaleza que permitan la reunión de 

 este género con Dasypus. 



Afirma el autor que los restos de esta especie proceden: unos de 

 Monte Hermoso y otros de la formación Pampeana, y eso es un error; 

 la especie no ha vivido durante la época de la formación Pampeana; 

 y los restos que se le atribuyen a esta última época, aun cuando no pro- 

 ceden de Monte Hermoso, proceden de las capas de la misma época, 

 que se encuentran a descubierto en varios puntos de la costa Atlántica 

 de la provincia Buenos Aires, donde fueron hallados los ejemplares 

 que erróneamente se atribuyen al Pampeano. 



Proeuphractus Scalabrinii Moreno y Mercerat = Dasypus Morenoi 

 Lydekker, página 58; lámina XL, figuras 8, 9 y 9 a. — El autor establece 

 una nueva especie del género Dasypus, a la cual designa con el nombre 

 de Dasypus Morenoi; ha sido fundada en una placa de las bandas mo- 



