678 



nom de Dasypus Morenoi. Elle est fondee sur une plaque des bandes 

 mobiles, et sur deux plaques du boucHer pelvien d'un grand Tatou 

 procédant des gisements Miocénes de Catamarca. Ces plaques par 

 leur sculpture exteme indiquent une espéce se rapportant au genre 

 Proeuphractus, comme je Tai definí; ct il est de plus grandes dimen- 

 sions que le Proeuphractus recens Ameghino, de Monte-Hermoso. Les 

 caracteres du genre sont bien accentués dans la forme tres saillante 

 de la figure longitudinale-oblique médiane, et dans les trois figures 

 longitudinales et paralléles des plaques mobiles. Je prend le Mémoire 

 de MM. Moreno et Mercerat sur les fossiles de Catamarca (22), et á 

 la page 27 je trouve une espéce, qu'ils désignent sous le nom de Proeu- 

 phractus Scalabrinii, fondee sur des plaques (disent-ils) qu'indiquent 

 une espéce plus forte que le Proeuphractus recens; et ils en donnent 

 les caracteres et les mesures, qui coíncident complétement avec ceux 

 des plaques figurées par Lydekker. Non seulement il s'agit de la 

 méme espéce, sinon que ce sont les mémes débris décrits par Mes- 

 sieurs Moreno et Mercerat, ceux qui servent a Lydekker pour fonder 

 l'espéce nouvelle qu'il nomme Dasypus Morenoi! 



Ce n'est pas tout; nous verrons bien tot, que le nom de Proeuphrac- 

 tus (Dasypus) Scalabrinii Moreno et Mercerat, a été appliqué par 

 Lydekker á un animal d'un genre absolument différent, et qu'il n'a 

 rien á voir, ni avec le Dasypus, ni avec le Proeuphractus. Pour le mo- 

 ment je laisse constance de ce que le Dasypus Morenoi de Lydekker doit 

 reprendre son ancien nom de Proeuphractus Scalabrinii Moreno et 

 Mercerat. M. Mercerat avait parfaitement reconnu les caracteres de 

 cette espéce, en la plagant dans le genre Proeuphractus. 



Ce n'est pas sans une certaine doute que M. Lydekker donne un 

 nouveau nom a cette espéce déjá connue, car les plaques sont un peu 

 plus petites que celles de Macroeuphractus retusus {Dasypus retusus 

 pour Lydekker) et pouvaient, d'aprés lui, provenir d'un individu jeune 

 de cette espéce. Cette supposition n'est qu'un impossible (je ne dit 

 pas un absurde, comme souvent dit M. Lydekker) . 



Sans doute, M. Lydekker n'ignore que la sculpture externe des Da- 

 sypodidae est moins accentuée dans le jeune age que dans l'áge adulte; 

 et comme la sculpture des plaques de Proeuphractus Scalabrinii est 

 beaucoup plus accentuée que celle de Macroeuphractus, il est bien 

 claire qu'il ne peut pas représenter le jeune de celui-ci. 



Une telle supposition n'a pas le moindre fondement; car outre cela, 

 la sculpture exteme des plaques de Proeuphractus Scalabrinii (comme 

 celle des autres espéces du méme genre) est sur le type de celle 



(22) Moreno et Mercerat: Paleontología; dans F. P. Moreno: Exploración arqueológica 

 de la provincia de Catamarca, «Revista del Museo de La Plata*, tome I, page 199 et sui- 

 vantes. 



