679 



víbles y dos placas del escudo pélvico de un gran Tatú procedente de 

 los yacimientos Miocenos de Catamarca. Por su escultura externa esas 

 placas indican una especie que se refiere al género Proeuphractus, tal 

 como lo tengo definido, y es de mayores dimensiones que el Proeuphrac- 

 tus recens Ameghino, de Monte Hermoso. Los caracteres del género 

 están bien acentuados en la forma muy saliente de la figura longitu- 

 dinal oblicua media y en las tres figuras longitudinales y paralelas de 

 las placas movibles. Examino la Memoria de los señores Moreno y 

 Mercerat sobre los fósiles de Catamarca (22) y en la página 27 encuen- 

 tro una especie a la cual ellos designan con el nombre de Proeuphractus 

 Scalabrinii, fundada en placas (según lo dicen), que indican una espe- 

 cie más grande que el Proeuphractus recens, cuyos caracteres y me- 

 didas proporcionan, coincidentes por completo con las de las placas 

 figuradas por Lydekker. No se trata tan sólo de la misma especie, 

 sino de los mismos restos descriptos por los señores Moreno y Mer- 

 cerat, ¡los que le sirven a Lydekker para fundar la especie nueva a 

 la cual ha denominado Dasypus Morenoi! 



Y no es todo. Ha de verse bien pronto que el nombre de Proeuphrac- 

 tus (Dasypus) Scalabrinii Moreno y Mercerat, ha sido aplicado por 

 Lydekker a un animal de un género absolutamente diferente y que 

 nada tiene que hacer ni con el Dasypus ni con el Proeuphractus. 

 Por el momento dejo constancia de que el Dasypus Morenoi de Lydek- 

 ker debe volver a tomar su antiguo nombre de Proeuphractus Scala- 

 brinii Moreno y Mercerat. El señor Mercerat había reconocido perfec- 

 tamente los caracteres de esta especie colocándola en el género 

 Proeuphractus. 



No es sino con cierta duda como el señor Lydekker le da un nuevo 

 nombre a esta especie ya conocida, porque las placas son un poco 

 más pequeñas que las de Macroeuphractus retusus (Dasypus retusus, 

 para Lydekker), y en su concepto bien podrían provenir de un indi- 

 viduo joven de esta especie. Esta suposición sólo es un imposible 

 (no digo un absurdo como dice a menudo Lydekker). 



No ignora sin duda Lydekker, que la escultura externa de los Dasypo- 

 didae es menos acentuada en la edad juvenil que en la edad adulta; 

 y como la escultura de las placas de Proeuphractus Scalabrinii es 

 mucho más acentuada que la de Macroeuphractus, resulta bien claro 

 que no puede representar al individuo joven de éste. Tal suposición 

 no tiene el menor fundamento; porque además de eso, la escultura 

 extema de las placas de Proeuphractus Scalabrinii (como la de las 

 otras especies del mismo género) es por el estilo de la del género 



(22) Moreno y Mercerat: Paleontología, en F. P. Moreno: Exploración arqueológica de 

 la provincia de Catamarca, en la «Revista del Museo de La Plata», tomo I, página 199 y 

 siguientes. 



