oso 



du genre Dasypus, mais plus fortement accentuée, tandis que la sculp- 

 ture de Macroeuphractus e&t sur un type assez différent, qu¡ se rappro- 

 che de celui que Ton voit sur les plaques de la carapace des espéces 

 du genre Tatusia. 



Zaedius argentinos (Moreno et Mercerat) Ameghino = Dasypus ar- 

 gentinas Moreno et Mercerat, Lydekker, page 50; planche XXXIII, 

 figures 4, 4 a et 5. — Cette espéce, des gisements tertiaires de Cata- 

 marca, avait été fondee par MM. Moreno et Mercerat, sur un individu 

 presque complet, comprennant la carapace et la tete, enveloppé dans 

 un bloc de gres. M. Lydekker donne maintenant de tres belles figures 

 de ees piéces, accompagnées de quelques mots descriptifs. 



Le relief fortement accentué des plaques du bouclier pelvien, le 

 systéme pilifére relativement peu développé, et le casque céphalique 

 de surface lisse, sont des caracteres du genre Zaedius, tel comme je 

 Tai défini, et d'accord avec ees caracteres je le place dans ce genre. 

 L'espéce se distingue facilement du Zaedius minutus actuel, par le sys- 

 téme pilifére un peu plus développé, par un nombre plus considerable 

 de bandes transversales mobiles, par les dents proportionnellement 

 plus grosses, et par la taille beaucoup plus considerable, comparable á 

 celle de Dasypus villosus. Le bouclier scapulaire était en outre moins 

 parfait, car la premiére file de plaques était mobile, la deuxiéme était 

 á demie mobile et les derniéres files formaient des bandes transver- 

 sales, se rapprochant ainsi de Prozaedius par ce caractére. 



Proeuphractus limpidus Ameghino = Dasypus limpidus pour Ly- 

 dekker, page 59; planche XXXIII, figures 7 et 8. — ^ Les deux plaques 

 procédantes des formations Tertiaires du Paraná qui m'avaient servi de 

 types pour fonder l'espéce, sont maintenant figurées par l'auteur qui 

 place l'espéce dans le genre Dasypus. 



Ces plaques proviennent: une des bandes mobiles et l'autre du bou- 

 clier pelvien. 



Proeuphractus recens Ameghino = Dasypus limpidus pour Lydek- 

 ker, pages 59 et 60, — L'auteur réunit le Proeuphractus recens de Monte- 

 Hermoso, a l'espéce de Paraná, en se fondant dans le motif de que 

 bien que la plaque mobile de Paraná est beaucoup plus petite que 

 celles de Proeuphractus recens de Monte-Hermoso, cela est dü proba- 

 blement a la región de la carapace d'oü elle provienne, ou á une dif- 

 férence individuelle; et que la plaque du bouclier pelvien est absolu- 

 ment égale á celles de cette derniére procédanoe. 



Je posséde des nouveaux débris de ces deux procédances et leur 

 examen ne fait que me confirmer d'avantage dans leur séparation spé- 

 cifique. 



