685 



janza con las especies del género Proeuphractus. También le habría 

 bastado echar una mirada sobre la descripción, para notar que la des- 

 cripción de las placas del Proeuphractus Scalabrinii no es aplicable 

 en lo más mínimo al fragmento que él figura. En las mismas páginas 

 en que los señores Moreno y Mercerat dan la descripción del Proeu- 

 phractus Scalabrinii se encuentra una breve descripción de una especie 

 de Eutatus designada por los autores con el nombre de Eutatus pro- 

 minens: fundada en partes considerables de la coraza, procedentes 

 de los yacimientos Terciarios de Catamarca. 



¿Cómo puede ser que el señor Lydekker no haya sospechado que 

 este fragmento podía ser de esta especie, en vez de atribuírsela a una 

 especie de un género absolutamente distinto? El fragmento en cues- 

 tión no sólo es de un Eutatus, sino que precisamente es la pieza que 

 sirvió de tipo para fundar el Eutatus prominens de Moreno y Mercerat. 



SOBRE LOS RESTOS DE TATÚES FÓSILES DE LOS YACIMIENTOS 

 DE CATAMARCA CONSERVADOS EN EL MUSEO DE LA PLATA 



En su Memoria sobre los fósiles recogidos en los yacimientos Ter- 

 ciarios de Catamarca que se conservan en el Museo de La Plata, los 

 señores Moreno y Mercerat enumeran cuatro especies, que son: Euta- 

 tus prominens, Proeuphractus Scalabrinii, Dasypus argentinus y Chla- 

 mydotherium minutum. El señor Lydekker, que ha estudiado los mismos 

 ejemplares, hace también mención de las cuatro especies; pero en sus 

 denominaciones falta una de las especies de los señores Moreno y 

 Mercerat: el Eutatus prominens; mientras que hay una nueva, desig- 

 nada con el nombre de Dasypus Morenoi. Ya se ha visto que el pre- 

 tendido Dasypus Morenoi es el Proeuphractus Scalabrinii de Tos seño- 

 res Moreno y Mercerat, mientras que el animal al cual describe bajo 

 el nombre de Dasypus Scalabrinii, cual si fuera el Proeuphractus Scala- 

 brinii de los mencionados autores, nada tiene que ver con el Proeu- 

 phractus Scalabrinii, y tampoco es un Dasypus sino un Eutatus : el Euta- 

 tus prominens Moreno y Mercerat : precisamente la única especie de las 

 cuatro que el señor Lydekker no menciona. 



Lo que ha sucedido es evidente: habiéndose extraviado el marbete 

 del ejemplar que ha servido de tipo al Eutatus prominens, se ha puesto 

 el de los restos de Euphractus prominens en los restos de Eutatus, 

 quedando así sin marbete los de Proeuphractus, de manera que el se- 

 ñor Lydekker pudo describirlos como si fuesen los de una nueva 

 especie. Ello importa una escandalosa nueva prueba de la confusión 

 que reina en las colecciones del Museo de La Plata y de la más per- 

 fecta nulidad de su Director, que ni siquiera reconoce las mismas espe- 



