686 



Mais cela n'excuse pas non plus la responsabilité de M. Lydekker, 

 qui avait le devoir d'étudier les collections avec soin, et de consulter 

 les descriptions originales, sans s'en teñir aux étiquettes ou á la pré- 

 sence ou a la absence de celles-ci. 



Je reste vraiment de plus en plus étonné de voir la sans-fagon avec 

 laquelle cet auteur a traite les pauvres fossiles de l'Argentine. 



Prodasypus patagonicus Ameghino = Dasypus patagónicas pour Ly- 

 dekker, pages 60 et 61; planche XXXIII, figures 10 et 10 a, et plan- 

 che XLIII, figure 1. — L'auteur donne une courte description de plu- 

 sieurs parties de la carapace, avec la figure d'un morceau considerable 

 comprennant les derniéres dix bandes mobiles et la premiére file de 

 l'écusson pelvien, ainsi que de deux petits morceaux du bouclier sca- 

 pulaire. 



M. Lydekker dit que cette espéce avait au moins dix bandes mobiles. 

 II rappelle qu'il est vrai que d'aprés moi, cet animal n'aurait pas de 

 bouclier scapulaire et que les dents antérieures sont tres comprimées, 

 mais il parait douter de cette assertion, parce que je n'ais pas donné 

 des figures; et comme d'habitude il ajoute que quand méme cela serait, 

 il ne considérerait ees caracteres assez importants á établir une diffé- 

 rence générique. 



Je suis d'un avis contraire; ees caracteres me paraíssant plus que 

 suffisants pour établir le genre Prodasypus, duquel j'ai donné les ca- 

 racteres plus haut. Du reste, M. Lydekker peut cesser de douter, car 

 la carapace de cet animal manque bien de bouclier scapulaire et les 

 dents antérieures sont en forme de lames comprimées; et il me parait 

 que M. Lydekker aurait dú penser que je devrais posséder des maté- 

 riaux suffisant pour prouver ce que je dis, en lieu de mettre en doute 

 mes affirmations. 



Ce caractére de la carapace, de ne pas posséder de bouclier scapu- 

 laire, se retrouve aussi dans une autre espécs du méme genre, et 

 elle est le Prodasypus (Dasypus) hesternus, duquel je posséde une 

 considerable partie de la carapace avec les bandes mobiles en place, 

 et qui s'étendent sur toute la partie antérieure. Cette espéce se dis- 

 tingue facilement par les deux rangées longitudinales de perforations 

 qui se trouvent sur la face des plaques, une de chaqué cote de la 

 figure longitudinale médiane. 



Proeuphractus nanus Ameghino = ? Dasypus patagonicus pour Ly- 

 dekker, page 60. — Cette espéce, que j'ai décrit originairement comme 

 rentrant dans le genre Proeuphractus, je l'ai séparée plus tard, comme 

 genre distinct, sous le nom de Eodasypus, la distingant par la carapace 

 qu'aurait été formée par des bandes mobiles, d'un bout a l'autre. 



