708 



blir la distinction gónérique et spécialement celui des bords latéraux 

 du bouclier pelvien dénteles, qui separe cet animal de toutes les es- 

 péces du genre Tatusia, pour le rapprocher de Dasypus, mais il parait 

 plutot absolument décisif en faveur de la distinction générique. 



Propraopus grandis Ameghino = Tatusia granáis pour Lydekker, 

 page 66, planche XLIV. — La description, tres courte, n'apporte abso- 

 lument aucun renseignement nouveau á ceux que j'avais deja publiés; 

 mais elle est accompagnée d'une belle vue de la carapace complete et 

 de la queue, parties que j'avais décrites avec étendue (27), et aussi 

 avec des dessins de plaques de plusieurs régions de la carapace. 



iPELTEPHÍLIDAE Ameghino = Peltephilinae pour Lydekker, p. 66. 

 — La famille des Peltephilidae n'a pour Lydekker que la valeur d'une 

 sous-famille de la famille des Dasypodidae. 



Pour moi ce groupe n'a aucun rapport immédiat avec les Dasypo- 

 didae, puis que je le place dans un sous-ordre a part: les Peltateloidea, 

 duquel j'ai donné les caracteres (28) que j'ai rappelé plus en arriére 

 et dont je n'ai plus á m'en occuper. 



Ses Peltephilinae M. Lydekker il les distingue pour présenter des 

 ¿ncisives dans la partie antérieure de la mandibule, formant toutes les 

 dents une serie continué et par l'humérus que d'aprés lui est plus 

 court et plus large que dans les autres Dasypodidae et posséde un 

 condyle radial distinct et de contour ovoide. Les caracteres concernants 

 á l'humérus sont complétement erronés, cet os étant plutot plus long 

 et plus élancé que dans les Dasypodidae et sans que le condyle radial 

 soit distinct. 



PELTEPHILUS Ameghino; Lydekker, page 67. — Dans la descrip- 

 tion du genre, assez courte, il n'y a aucun caractére nouveau qui ne 

 soit inexacte, mais les peu exactes, en nombre assez court, étaient 

 deja publiés; je n'ai pas besoin d'énumérer ees derniers, mais il est 

 utile de rappeler les premiers pour les corrigen 



M. Lydekker il dit que le rostre est extrémement large et qu'il se 

 rétrécit tres peu dans la pointe du museau; cela est exageré, car le 

 rostre n'est pas si large et il se rétrécit assez dans sa pointe. D'aprés 



(27) Dans F. Ameghino: Coufribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la 

 República Argentina, page 862; Buenos- Ayres, 1889. 



(28) Dans F. Ameghino: Enumération synoptiqíie d'especes de mammiféres fossiles des 

 fermations éoccnes de Patagonie, page 175; Buenos-Ayres, 1894. 



