713 



ghino, Stegotherium tessellatum Ameghino, Cochlops muricatus Ame- 

 ghino (in parte), Vetelia paneta Ameghino (in parte), Peltephilus ferox 

 Ameghino y Adiastaltus habilis Ameghino. 



No es menester creer que esta sinonimia sea el resultado de un 

 estudio serio y de investigaciones escrupulosas; nada de eso; son acer- 

 camientos hechos a la ligera, sin fundamento alguno y carentes de 

 interés científico. El autor no ofrece descripción de esta especie, por- 

 que sus caracteres son (dice) los que ha enumerado al tratar el género. 

 Se limita, pues, a decir algunas palabras destinadas a justificar varios 

 de los acercamientos que ha hecho. 



Empecemos por los de valor genérico: 



COCHLOPS Ameghino. — Es un representante de la familia de los 

 Propalaehoplophoridae, del cual ya me he ocupado antes y que, por 

 consecuencia, no tiene la menor relación con Peltephilus. Es verdad 

 que al principio yo le había atribuido algunas placas sueltas de este 

 último género al tipo del Cochlops muricatus, pero también es verdad 

 que bien pronto reconocí que estaba en error y así lo declaré en una 

 publicación. Y precisamente a estas placas es a las que se refiere la 

 mencionada identificación; y, por lo demás, es la única justificada, 

 que ya había sido establecida por mí en mis publicaciones referentes a 

 los fósiles de Patagonia. De modo, pues, que todo lo que hay en ello es 

 que algunos de los restos de la coraza que yo le tenía atribuida si 

 Cochlops son de Peltephilus. 



STEGOTHERIUM. — Todo cuanto el autor dice para justificar la 

 reunión de este género a Peltephilus, es lo que sigue: «Las placas mu- 

 cho más pequeñas figuradas por Ameghino bajo el nombre de Stegothe- 

 rium tessellatum, me parece que pertenecen a individuos muy jóvenes 

 de Peltephilus-». Si yo no hubiese hecho una descripción bastante com- 

 pleta de las placas del género Stegotherium acompañada por las figuras 

 exactas, el proceder del señor Lydekker aún podría ser excusable (**> 



(**) Aqni es precisamente donde faltan los tres cuadernos que el Autor decía perdidos. 

 Y es menester que me explique un poco más, para hacer más clara la nota que puse en la 

 página 603. 



:^ta obra fué escrita por Ameghino en 39 cuadernos de diez hojas de los que se usan 

 para los deberes de los alumnos en las escuelas. Y resulta de una sencilla claridad que 

 antes de empezar a escribirla, trazó el plan de ella, tal como lo tengo dicho. Cada cuaderno 

 tiene escritas todas sus hojas por una sola de sus caras. 



Con sólo tener a la vista la explicación de las láminas de la obra de Lydekker que figura 

 al final de este trabajo y los diversos cuadros comparativos que trazó para proceder con 



