725 



misma especie, es inadmisible para mí, porque estos caracteres son 

 de los más constantes en los gravígrados y hasta sirven para caracte- 

 rizar grupos enteros. Me basta recordar que por sus dientes anteriores 

 usados horizontalmente, el Mylodon se acerca al Scelidotherium y sus 

 aliados, mientras que el Pseudolestodon, por los dientes oblicuos se 

 acerca al Lestodon, al Eucholoeops y a toda la serie de animales seme- 

 jantes de la época Terciaria antigua, para comprender que tenemos 

 que habérnoslas con un carácter excesivamente importante. 



Reconozco, y ya lo he dicho en varias publicaciones, que los géneros 

 Mylodon y Pseudolestodon son muy cercanos y tal vez sea útil no 

 considerarlos sino como dos subgéneros. Pero de eso a decir que son 

 idénticos, hay mucha distancia. El Pseudolestodon se distingue del 

 Mylodon por una conformación general del esqueleto un poco más del- 

 gada, por el fémur más esbelto y menos rectangular que en el Mylodon, 

 por el paladar más largo y mucho más estrecho hacia atrás, por el 

 estrangulamiento considerable del cráneo, inmediatamente delante de 

 las apófisis cigomáticas de los maxilares y por el primer par de molares 

 que tanto abajo como arriba toman forma de caninos con su corona 

 cortada en bisel. 



MYLODON Owen. — Es de conformación más rechoncha; el fémur 

 es más corto, más ancho y más rectangular, asemejándose más al de 

 Scelidotherium. El paladar es más corto y no tan estrecho hacia atrás; 

 la compresión del cráneo delante de las apófisis cigomáticas de los 

 maxilares es poco acentuada y el primer par de molares de arriba y de 

 abajo siempre está usado horizontalmente. 



LESTODON P. Gervais = Mylodon para Lydekker, págs. 77 y 78. — 

 Este género, según el autor, estaría fundado en una especie de Mylodon 

 de hocico muy ensanchado y con grandes caniniformes. Y no obstante, 

 tenemos que habérnoslas con dos animales genéricamente distintos y 

 que presentan muy grandes diferencias. 



He dado una enumeración de los caracteres que distinguen a este 

 género (29), de la cual no hace mención el señor Lydekker y que 

 puede ser consultada. Aquí voy a limitarme a dar una breve reseña 

 de los principales. 



(29) F. Amechiso: Contribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la Repú- 

 blica Argentina, páginas 703 y siguientes; Buenos Aires, 1889. 



