732 



Mylodon robustuS Owen; Lydekker, pages 79 á 81. — Le petit 

 nombre de caracteres qu'il donne pour caractériser l'espéce, sont com- 

 muns á une dizaine de formes différentes, et méme ainsi, pour les 

 formuler il lui a fallu admettre pour quelques uns des caracteres den- 

 taires, une variabilité qui n'a d'autre fondement que l'hétérogénéité 

 des formes qu'il réunit sous la méme dénomination spécifique, ees 

 formes sont les suivantes: Mylodon robustas, Mylodon Sauvagei, My- 

 lodon Wieneri, Mylodon intermedias, Pseadolestodon myloides, Psea- 

 dolestodon Reinhardti, Pseadolestodon Morenoi, Pseadolestodon debi- 

 lis, Pseadolestodon bisalcatas, Pseadolestodon trisulcatas et Pseado- 

 lestodon Lettsomi. 



On le voit, l'auteur réunit sous une méme dénomination les espéces 

 des deux sous-genres: Mylodon et Pseadolestodon. 



Et aprés l'examen, dit-il, d'á peu prés vingt-cinq cránes, sans comp- 

 ter un certain nombre de maxillaires supérieurs et inférieurs, il s'est 

 convaincu de ce que la longue liste des noms sus-mentionnés, sont des 

 synonymes et que les différences signalées ne sont que des caracte- 

 res düs: au sexe, a l'áge ou á des variations individuelles. Maintenant, 

 il reste á savoir si ees arguments produiront la méme conviction dans 

 l'esprit des paléontologistes qui sont familiarisés avec l'étude de ees 

 animaux; pour ce qui me concerne, je declare que je ne suis pas con- 

 vaincu du tout, et que je persiste á croire que tous les animaux men- 

 tionnés, sont autant de formes différentes, qu'ont le droit de porter un 

 nom distinct. 



Premiérement, j 'insiste sur le caractére d'avoir la premiére dent 

 usée horizontalement et molariforme, dont j'en ai deja plus en arriére 

 demontre la valeur, et je me refuse a admettre que ees caracteres puis- 

 sent se trouver sur des individus d'une méme espéce, d'autant plus que 

 j'ai déjá fait remarquer que chacun de ees caracteres est accompagné 

 d'autres corrélatifs: dans la forme du cráne, dans l'élargissement réla- 

 tif du palais et dans la forme des molaires, etc. Qu'entre ees deux 

 formes extremes, il y en ait des intermédiaires, c'est tout natürel; ce 

 qui serait étonnant, c'est qu'il n'y en aurait pas. M. Lydekker croit que 

 les cránes a grosses dents caniniformes coupées obliquement, sont á 

 museau plus élargi et doivent appartenir a des males; tandis que ceux 

 á caniniformes coupées moins obliquement, sont a museau plus étroit 

 et doivent appartenir a des femelles. Mais cela, comme on le comprend, 

 ce n'est qu'une supposition, et les suppositions ne sont pas des raisons 

 scientifiques. 



Cette supposition d'ailleurs n'est pas logique, car bien qu'il soit 

 vrai que les cránes á dents plus caniniformes, aient le museau plus 

 élargi, on comprend facilement que cet élargissement est le résultat 

 méme du développement des caniniformes, comme le démontrent tous 



