733 



Mylodon robustus Owen. — Lydekker, páginas 79 a 81. — El pe 

 queño número de caracteres que el autor ofrece para caracterizar a 

 esta especie son comunes a una decena de formas distintas; y asimismo 

 para formularlos le ha sido necesario para algunos admitir caracteres 

 dentales de una variedad que no tiene más fundamento que la hetero- 

 geneidad de las formas reunidas por él bajo la misma denominación 

 específica. Esas formas son las siguientes: Mylodon robustus, Mylodon 

 Sauvagei, Mylodon Wieneri, Mylodon intermedius, Pseudolestodon my- 

 loides, Pseudolestodon Reinhardti, Pseudolestodon Morenoi, Pseudo- 

 lestodon debilis, Pseudolestodon bisulcatus, Pseudolestodon trisulcatus 

 y Pseudolestodon Lettsomi. 



Como se ve, el autor reúne bajo una misma denominación las espe- 

 cies de dos subgéneros: Mylodon y Pseudolestodon. 



Afirma que después de examinar poco más o menos veinticinco crá- 

 neos, sin contar cierto número de maxilares superiores e inferiores, se 

 ha convencido de que la larga lista de los nombres antes mencionados 

 son sinónimos y las diferencias señaladas sólo son caracteres debidos: 

 al sexo, a la edad o a variaciones individuales. Falta saber ahora s¡ 

 esos argumentos producirán la misma convicción en el espíritu de los 

 paleontólogos que están familiarizados con el estudio de estos animales; 

 y por lo que me concierne, declaro que no estoy convencido y que per- 

 sisto en la opinión de que todos esos animales mencionados son otras 

 tantas formas diferentes, que tienen derecho para ser distinguidas con 

 distintos nombres. 



Ante todo, insisto en el carácter de tener el primer diente usado hori- 

 zontalmente y molariforme, cuyo valor he demostrado anteriormente y 

 me rehuso a admitir que esos caracteres puedan ser hallados en indivi- 

 duos de una misma especie, tanto más cuanto que ya tengo hecho notar 

 que cada uno de estos caracteres está acompañado por otros correlativos: 

 en la forma del cráneo, en el ensanchamiento relativo del paladar y en 

 la forma de los molares, etc. Que entre estas dos formas extremas las 

 hay intermedias, ello es perfectamente natural; y lo que sería asombroso 

 es que no las hubiese. El señor Lydekker cree que los cráneos con gran- 

 des dientes caniniformes cortados oblicuamente, son de hocico más ensan- 

 chado y deben pertenecer a machos; mientras que los que tienen dientes 

 caniniformes cortados menos oblicuamente, son de hocico más estrecho 

 y deben pertenecer a hembras. Pero eso, como se comprende, sólo im- 

 porta una suposición y las suposiciones no importan razones científicas. 



Por lo demás, esa suposición carece de lógica, porque aun cuando 

 sea cierto que los cráneos de dientes más caniniformes tienen el hocico 

 más ensanchado, se comprende fácilmente que tal ensanchamiento es 

 el resultado mismo del desarrollo de los caniniformes, como lo demues- 

 tran todos los géneros que presentan tales dientes muy desarrollados: 



