748 



tions múltiples, parce que c'est un fait bien connu que le contour des 

 dents d'Bdentés, a partir de l'áge á demi-adulte, reste absolument 

 invariable pendant tout le reste de la vie. Je suis méme surpris de ce 

 que l'auteur ne se soit pas rappellé de cela, car il n'y a pas de doute 

 qu'il devrait le savoir. 



La deuxiéme erreur est celle de croire que les dents prismatiques et 

 a croissance continué des Edentés ou n'importe quels autres mammi- 

 féres, puissent se raccourcir avec l'age, par l'usure de leur couronne, 

 quand on sait que précisément ees dents poussent par la base, dans 

 la méme proportion qu'elles s'usent par la couronne. 



Je veux bien admettre qu'á un age assez avancé il y ait un ralentis- 

 sement dans la croissance des dents, et que alors par l'usure elles pou- 

 vaient se raccourcir peut-étre justement dans les parties qui sont au 

 dehors des alvéoles; mais ceci n'est pas le cas des dents figurées avec 

 leur surface de trituration en biais, ce qui demontre que toute celle-ci 

 était en dehors de l'alvéole, pour pouvoir se mettre en contact avec 

 celles de la mandibule opposée, Comment done le raccourcissement 

 aurait pu se produire? II ne resterait done que la supposition du rac- 

 courcissement de la partie implantée dans les maxillaires, mais il n'au- 

 rait pu se produire que par une obliteration de la base des alvéoles qui 

 aurait poussé les dents en dehors. Or, Ton sait que cela n'arrive jamáis 

 chez les Edentés; les alvéoles conservant toujours la méme profondeur. 

 D'ailleurs, avant l'oblitération des alvéoles, se serait produit la calci- 

 fication de la pulpe des dents et l'oblitération de la cavité pulpaire, et 

 ees dents auraient cessé d'étre á croissance continué pour se transfor- 

 mer en dents a croissance limitée. Sous n'importe quel point de vue 

 que Ton considere cette opinión de Lydekker, elle est absolument in- 

 soutenable et en contradiction avec toutes nos connaissances scienti- 

 fiques sur le développement de la denture des animaux pourvus de 

 dents á croissance continué. 



Maintenant je me demande si M. Lydekker s'est-il bien assuré avant 

 tout, de que ees deux dents sont bien deux caniniformes supérieures, 

 Tune du cote droit et l'autre du cóté gauche, de deux individus diffé- 

 rents comme il l'af firme? Je ne le crois pas, il était trop pressé pour 

 faire cela. 



Les caniniformes supérieures des gravigrades sont toujours arquees 

 vers Tarriére, avec la surface en biais, qui regarde en arriére; le fút 

 de la dent étant arqué de sorte que la concavité regarde en arriére et 

 la convexité en avant. La plus longue des deux dents figurées par Ly- 

 dekker est bien de ce type, mais il n'en est pas ainsi de la plus courte. 

 Je remarque que celle-ci présente ses courbes inverties, de sorte que 

 la courbe concave est sur la méme face que le biais et la courbe con- 

 vexe dans le cóté opposé. II aurait done fallu: ou que la couronne de 



