749 



caras se excavó longitudinalmente con la edad? Que esto es un error, 

 resulta evidente; y no quiero extenderme en su demostración por múl 

 tiples consideraciones, porque es un hecho bien conocido que el con- 

 torno de los dientes de los Desdentados, a partir de la edad semiadulta, 

 permanece absolutamente invariable durante todo el resto de la vida. 

 Hasta me causa sorpresa que el autor no lo haya recordado, puesto que 

 sin duda debe saberlo. 



El segundo error consiste en que crea que los dientes prismáticos y 

 de crecimiento continuo de los Desdentados o de cualesquiera otro mamí- 

 fero, pueden acortarse con la edad debido al desgaste de su corona, 

 cuando se sabe que precisamente esos dientes crecen por la base en 

 la misma proporción que se desgastan por la corona. 



Quiero admitir de buen grado que a una edad bastante avanzada se 

 produjese un amortiguamiento en el crecimiento de los dientes y que 

 entonces, por el desgaste pudieran achicarse tal vez precisamente en 

 las partes que están fuera de los alvéolos ; pero tal no es el caso de 

 los dientes figurados con su superficie de trituración en bisel, lo cual 

 demuestra que toda ésta estaba fuera del alvéolo para poder poners3 

 en contacto con los de la mandíbula opuesta. ¿Cómo podría, pues, ha- 

 berse producido el acortamiento o achicamiento? No quedaría más que 

 la suposición de acortamiento de la parte implantada en los maxilares, 

 pero él no hubiera podido producirse sino por obliteración de la base 

 de los alvéolos, que habría empujado a los dientes hacia afuera. Ahora 

 bien: es sabido que ello no sucede jamás en los Desdentados, porque 

 los alvéolos conservan siempre la misma profundidad. Por otra parte: 

 antes de la obliteración de los alvéolos se habría producido la calcifi- 

 cación de la pulpa de los dientes y la obliteración de la cavidad pulpal 

 y esos dientes habrían cesado de ser de crecimiento continuo para trans- 

 formarse en dientes de crecimiento limitado. Cualquiera que sea el 

 punto de vista desde el cual se considere dicha opinión de Lydekker, 

 ella es insostenible y está en contradicción con todos nuestros conoci- 

 mientos científicos sobre el desarrollo de la dentadura de los animales 

 provistos de dientes de crecimiento continuo. 



Ahora, me pregunto: ¿se aseguró bien Lydekker, ante todo, de que 

 esos dos dientes son positivamente, como lo afirma, dos caniniformes 

 superiores, uno de ellos del lado derecho y otro del lado izquierdo, de 

 dos individuos distintos? Digo que no lo creo, porque tenía demasiada 

 prisa para poder hacerlo. 



Los caniniformes superiores de los gravígrados son siempre arqueados 

 hacia atrás, con la superficie en bisel, mirando hacia atrás; el cuerpo 

 del diente es arqueado de manera que la concavidad mira hacia atrá.", 

 y la convexidad hacia delante. El más largo de los dos dientes figurados 

 por Lydekker es positivamente de este tipo; pero no sucede otro tanto 



