768 



du cráne que j'ai publié, il n'y aurait pas de raison pour séparer cette 

 espéce du genre Scelidotherium. 



Pour les différences génériques, je m'en refere á ce que j'ai dit 

 plus en arriére. D'aprés luí, la restauration des nasaux, est tres longue, 

 et il lui paraít qu'il n'y a aucune base justifiée pour les supposer si 

 longs que qa. 



Je me suis guidé par la largeur et la forme de la partie des maxil- 

 laires qui s'articule avec les prémaxillaires. II est possible que je 

 me soit trompé. Cela n'aurait pas une grande importance, dans une 

 restauration donné au-trait. Des nouveaux matériaux seulement, peu- 

 vent nous donner des renseignements sur ce sujet. 



CATONYX Ameghino (Platyonyx Lund: antea), Lydekker, page 93. 

 — Ce genre, d'aprés Lydekker, n'aurait pas été rencontré dans l'Ar- 

 gentine; l'espéce que je lui ai attribué {Catonyx Oliverae Ameghino), 

 étant fondee dit-il, sur un membre antérieur d'un jeune Megatherium. 



Je me suis occupé plus en arriére de cette erreur de M. Lydekker, 

 et je n'ai pas á y revenir. 



NOTHROTHERIUM Lydekker {Coelodon Lund: antea); Lydekker, 

 page 93. — Ce genre fut décrit premiérement par Lund, et plus tard 

 d'une maniere plus complete par Reinhardt, sous le nom de Coelodon; 

 ce nom étant preoccupé, je l'avais remplacé en 1891 par celui d'Hypo- 

 coelus. J'ignorais que peu de temps auparavant, M. Lydekker l'avait 

 substitué par celui de Nothrotherium, et je ne pouvais pas me douter 

 qu'il aurait pu faire ce changement dans un traite élémentaire de Pa- 

 léontologie (41). 



L'auteur croit ce genre allié de Scelidotherium, mais avec des mo- 

 laires sur le type de celles de Megatherium. 



On sait que Reinhardt a demontre d'une maniere a peu prés indubi- 

 table qu'il est un autre genre allié de Megalonyx, et M. Lydekker ne 

 donne pas les raisons de son nouveau rapprochement. En effet, rien 

 jusqu'á maintenant, ne demontre que ce genre eút existo dans l'Ar- 

 gentine. 



NoTHROPus PRiscus Burmcistcr; Lydekker, page 94. — Ce genre 

 est consideré par Lydekker, comme un survivant des anciens genres de 

 Patagonie: Pseudhapalops et Eucholoeops. II dit que dans mon ou- 



{41) Lydekker and NiciroLSON: Manual of Paleontology, vol. II, page 1289, année 1889. 



