769 



figura del cráneo publicada por mí, no habría razón para separar esta 

 especie del género Scelidotherium. 



Por cuanto se refiere a las diferencias genéricas me atengo a lo que 

 al respecto he dicho más atrás. Para Lydekker, la restauración de los 

 nasales es demasiado larga, pareciéndole que no hay base justificada 

 para suponerlos tan largos. 



Para hacerlo así, me guié por la anchura y la forma de la parte de 

 los maxilares que se articula con los premaxilares. Es posible que pueda 

 haberme equivocado, que eso no tendría una gran importancia en un-i 

 restauración hecha al rasgo. Sólo nuevos materiales pueden proporcio- 

 namos enseñanza al respecto. 



CATONYX Ameghino {Platyonyx Lund, antea) ; Lydekker, página 93, 

 — Según Lydekker, este género no ha sido encontrado en la Argentina ; 

 y la especie que le he atribuido {Catonyx Oliverae Ameghino) ha sido 

 fundada en un miembro anterior de un Megatherium joven. 



Como ya me he ocupado de este error del señor Lydekker, no tengo 

 para qué volver a hacerlo. 



NOTHROTHERIUM Lydekker {Coelodon Lund, antea); Lydekker, 

 página 93. — Este género fué descripto primero por Lund y más tarde 

 y de una manera más completa por Reinhardt, bajo el nombre de 

 Coelodon; y como este nombre estaba preocupado, fué por mí reempla- 

 zado en 1891 por el de Hypocoelus. Ignoraba entonces que poco tiempo 

 antes el señor Lydekker lo había substituido por el de Nothrotherium, 

 sin que me fuese posible sospechar que él hubiese podido realizar tal 

 cambio en un tratado elemental de Paleontología (41). 



El autor cree que este género es aliado de Scelidotherium, pero con 

 molares sobre el tipo de los de Megatherium. 



Se sabe que Reinhardt ha demostrado de una manera poco menos que 

 indudable que es otro género aliado del Megalonyx y Lydekker no da 

 razones para fundar su nuevo acercamiento. En efecto: hasta la fecha 

 no hay nada que demuestre que este género haya existido en la Argentina. 



NoTHROPUS PRiscus Burmeister ; Lydekker, página 94. — Este género 

 es considerado por Lydekker como un sobreviviente de los antiguos gé- 

 neros de Patagonia: Pseudhapalops y Eucholoeops; y afirma que en mi 



(41) Ltdekkek and Nicholson: Manual of Paleontology, vol. II. página 1289. 1889. 



AMBOHINO — V. XI M 



