770 



vrage (42), j'ai identifié ce genre, avec Nothrotherium (Coelodon: 

 antea) mais qu'il n'y a aucune raison pour cette association ; il serait au 

 contraire probable que le calcanéum des cavernes du Brésil sur lequel 

 P. Gervais fonda le genre Valgipes, soit du méme genre. 



Je regrette que dü á la háte avec laquelle M. Lydekker a écrit son 

 Mémoire, veuille me faire diré ce que je n'ai pas dit. Dans la page 

 dont il fait mention, je dis non que le Nothropus soit identique á Coe- 

 lodon, sinon que l'animal que Burmeister a décrit sous le nom de Coe- 

 lodon tarijensis, il est possible qu'il soit, non une espéce du genre 

 Coelodon, sinon une espéce du genre Nothropus; ce qui est bien diffé- 

 rent de ce qui me fait diré M. Lydekker. 



Quant aux affinités de Nothropus, que Burmeister considérait comme 

 un tardigrade, je Tai place dans les gravigrades a cote du Coelodon, 

 et dans la méme page. En traitant du genre Valgipes je fis la méme 

 observation de M. Lydekker, puisque je considere probable que le 

 Valgipes soit identique á Nothropus, et j'ajoute (page 700) que s'i) 

 en était ainsi, ce dernier nom ne serait alors qu'un synonyme du 

 premier. 



Orthotherium laticurvatum Ameghino; Lydekker, pages 94 et 95. 

 — J'ai décrit ce genre sur des débris des gisements Tertiaires du 

 Paraná. Les premiers échantillons dont j'ai fait mention, sont une 

 branche mandibulaire incompléte et sans denture, qui constitue le type^ 

 et deux molaires. 



M. Lydekker observe que n'ayant pas á sa disposition un moule de 

 cette branche mandibulaire (43), il ne peut ríen diré de ses affinités. 

 Quant aux deux molaires que j'ai figuré (44), il dit que celle de la 

 figure 12 paraít étre d'un jeune Megatherium, tandis que la deuxiéme, 

 décrite dans la page 685 du méme ouvrage, est d'un type general aux 

 molaires de Nothropus et de Eucholoeops. Si les regles de la nomen- 

 clature, dit-il, permettraient de restreindre le nom de Orthotherium a 

 l'animal representé par cette derniére dent, cela serait le moyen le plus 

 simple de sortir d'une difficulté. 



Cette difficulté n'existe pas pourtant, car la derniére dent en ques- 

 tion est bien du méme genre que la mandibule qui a servi de type, 

 comme le démontrent tres bien plusieurs échantillons que j'ai figuré 

 postérieurement (45). 



(42) F. Ameghino: Contribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la República 

 Argentina, page 700; Buenos- Ayres, 1889. 



(43) II aurait pu l'obtenir facilement en me le démandant. 



(44) Dans F. Ameghino: Contribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la 

 República Argentina, planche L,XXI, figures 12 et 13; Buenos-Ayres, 1889. 



(45) Dans Revista Argentina de Historia Natural, tome I, pages 151 á 153; Buenos-Ayres, 

 aiinée 1891. 



