772 



Quant á la molaire représentée sur la planche LXXI, figure 12, que 

 d'aprés lui ressemblerait á une dent de Megatherium, son observation 

 est trop juste, bien qu'il y a longtemps que je m'était aperQU de cela. 



En effet, dans un autre ouvrage (46), j'ai passé cette dent dans le 

 genre Promegatherium oü elle représenterait une toute petite espéce 

 que j'ai nommée Promegatherium parvulum. 



SUR LES OENRES 

 DE GRAVIQRADES DE LA FORMATION SANTA -CRUZIENNE 



M. Lydekker, sous l'entéte du genre Eucholoeops, page 5, fait men- 

 tion que dans mon dernier travail sur les mammiféres fossiles (47), 

 je ne reconnais pas moins de vingt-deux genres d'Bdentés gravigra- 

 des, ayant des molaires sur le type de celles de V Eucholoeops, et que 

 j'affirme que ees genres que je distribue en plusieurs familles ils sont 

 representes par plus de soixante-dix espéces. II donne la liste de ees 

 genres, a savoir: Adiastemus, Amarorhynchus, Amphihapalops, Anal- 

 cimorphus, Entelops, Eucholoeops, Eugeronops, Hapalops, Hyperleptus, 

 Mecorhinus, Metopotherium, Paraplanops, Parahapalops, Pelecyodon, 

 Planops, Prepotherium, Pseudhapalops, Schismotherium, Trematherium, 

 Uranokyrtus, Xyophorus et Zamicrus. 



Luí il ne reconnait que deux genres: Eucholoeops et Pseudhapalops, 

 et il croit probable que la plupart des genres sus-mentionnés, sinon 

 tous, soient des synonymes de l'un ou de l'autre de ees deux derniers. 

 II n'a pas le moindre doute qu'Hapalops soit identique avec Eucholoeops. 



D'un autre cote, il dit que les collections du Musée n'étant pas aussi 

 completes qu'il serait á désirer, et n'ayant pas accés aux spécimens qui 

 ont servi de type a la plupart de ees genres, il ne peut arriver á aucune 

 conclusión déf initive sur ce point. Pourtant, il est convaincu de que 

 plusieurs des caracteres qui m'ont servi pour les distinctions généri- 

 ques, comme: la forme et la position de la premiére dent, la forme 

 et la grandeur des maxillaires et des prémaxillaires, de méme que la 

 position de l'ouverture de la branche latérale du canal alvéolaire, n'ont 

 pas d'importance, et sont düs á des variations individuelles ou sexuel- 

 les, a des différences d'áge ou a l'imperfection des spécimens eux 

 mémes. Tant qui lui permettent de juger les échantillons conserves au 

 Musée, il ne voit rien qui puisse démontrer l'existence de plus de 

 deux types génériques, representes par quatre espéces. 



(46) Dans Revista Argentina de Historia Natural, tome I, page 249; Buenos-Ayres, 1891. 



(47) Dans F. Ameghino: Ennmcration synoptyque d'espdces de Mammifcres fossiles des 

 formations cocénes de Patagonie ; Buenos- Ayres, 1894. 



