800 



Cette piéce est donné comme étant du pied; je crois, au contraire, 

 qu'elle est de la main. 



Prepotherium potens Ameghino = Eucholoeops titán pour Lydek- 

 ker (in parte), pages 98 et 99; planche LX, figure 5. — Le fémur qu'il 

 prend comme type de l'espéce, et dont il donne la figure sans des- 

 cription, appartient au Prepotherium potens. * 



J'en avais donné la description d'un échantillon incomplet (49). 



Prepotherium Filholí Ameghino = Eucholoeops titán pour Lydek- 

 ker (in parte), pages 98 et 99; planche LX, figure 11, — La phalange 

 onguéale représentée par cette figure sans description est donnée par 

 l'auteur, comme étant la phalange onguéale du troisiéme doigt de la 

 main du méme animal, que le fémur mentionné plus en arriére. C'est, 

 au contraire, une phalange onguéale du pied postérieur d'une espéce 

 plus petite: le Prepotherium Filholi Ameghino. 



HoMALODONTOTHERiuM Segoviae Ameghino == Eucholoeops titán pour 

 Lydekker (in parte), pages 98 et 99, planche LX; figure 8. — La piéce 

 dont il donne la figure sans description, comme étant une phalange 

 onguéale du pied postérieur de VEucholoeops titán, n'est pas d'un éden- 

 té, sinon d'un ongulé. La forme de la surface d'articulation est com- 

 plétement différente de celle si caractéristique des édentés. Cette 

 piéce est une phalange du pied antérieur d'Homalodontotherium Se- 

 goviae, comme l'on peut s'en assurer, en la comparant aux phalanges 

 du pied que de cet animal j'ai figuré dans cette méme brochure, 

 page 457. Aprés que l'on a demontre que les phalanges semblables que 

 l'on avait attribué á des édentés sont du Chalicotherium, et aprés que 

 j 'avais décrit les phalanges de VHomalodontotherium, comme ayant la 

 méme forme, l'erreur de M. Lydekker est de nature á surprendre. 



Eucholoeops ingens Ameghino; Lydekker, pages 99 et 100. — A 

 cette espéce, l'auteur il réunit les Eucholoeops: infernalis et adteger; 

 et les Hapalops: rectangularis, ellipticus et indifferens. Les caracteres 

 de VEucholoeops ingens je les ai donné avec assez de détails (50). 



Je rappelerai seulement que cette espéce se distingue par sa taille, 

 plus considerable que celle de toutes les autres connues du méme genre, 

 par les branches mandibulaires tres fortes et fortement descendantes 

 en dessous de la región dentaire, par le bord antérieur de l'apophyse 



(49) Dans F. Ameghino: Enumcration synoptiquc d'espcces de Mammifcrcs fossilcs, etc., 

 page 164; Buenos- Ayres, 1894. 



(50) Dans F. Ameghino: Contribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la Re' 

 pública Argentina, pages 693 et 694; Buenos- Ayres, 1889. 



