801 



un nombre. Son de un desdentado en absoluto desconocido y que, a 

 juzgar por esas piezas, debería ser muy diferente de todos los demás 

 de la misma formación. 



La pieza es presentada como perteneciente al pie; y yo pienso, por 

 el contrario, que pertenece a la mano. 



Prepotherium potens Ameghino = Eucholoeops titán para Lydekker 

 (in parte), páginas 98 y 99, lámina LX, figura 5. — El fémur de que 

 el autor se sirve como de tipo de la especie y cuya figura presenta, 

 sin describirla, pertenece a Prepotherium potens. Ya había dado yo la 

 descripción de un ejemplar incompleto (49). 



Prepotherium Filholi Ameghino = Eucholoeops titán para Lydek- 

 ker (in parte), páginas 98 y 99, lámina LX, figura II. — La falange 

 ungueal representada por esta figura sin descripción, es presentada por 

 el autor como si fuese la falange ungueal del tercer dedo de la mane 

 del mismo animal que el fémur que acaba de mencionarse. Es, por el 

 contrario, una falange ungueal del pie posterior de una especie más 

 pequeña: el Prepotherium Filholi Ameghino. 



HoMALODONTOTHERiUM Segoviae Ameghino — £uc/io/oeops titán para 

 Lydekker (in parte), páginas 98 y 99, lámina LX, figura 8. — La pieza 

 cuya figura presenta sin descripción como si fuese una falange ungueal 

 del pie posterior de Eucholoeops titán, no es de un desdentado, sino de 

 un ungulado. La forma de la superficie de articulación es por completo 

 distinta a la tan característica de los desdentados. Esta pieza es una 

 falange del pie anterior de Homalodontotherium Segoviae, tal como 

 puede verse comparándola con las falanges del pie que de este animal 

 he figurado en la página 457 de esta misma obra. Después que ha sido 

 demostrado que las falanges semejantes que habíansele atribuido a los 

 desdentados son de Chalicotherium y después que yo tenía descriptas las 

 falanges de Homalodontotherium, como que tienen la misma forma, 

 el error del señor Lydekker es de naturaleza tal que sorprende. 



Eucholoeops ingens Ameghino; Lydekker, páginas 99 y 100.— 

 En esta especie el autor reúne a los Eucholoeops: infernalis y adteger; 

 y los Hapalops: rectangularis, ellipticus e indifferens. He dado con sufi- 

 cientes detalles los caracteres de Eucholoeops ingens (50) . De manera, 

 pues, que me limitaré a recordar tan sólo que esta especie se distingue 

 por su tamaño, que es más considerable que el de todas las otras cono- 

 cidas del mismo género, por las ramas mandibulares muy fuertes y 



(49 En F. AuEGiiiNo: Enuincration synoftiqíie des est>eces de Mamiiiifcrcs fossiles des 

 formations éocenes de Patagonie, página 164; Bnenos Aires, 1894. 



(50) En F. AuECHiNo: Contribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la Refú' 

 blica Argentina, páginas 693 y 694; Buenos Aires, 1889. 



AHEOHINO — V. XI 51 



