811 



ni hace una enumeración de los principales caracteres que puedan ser- 

 vir para distinguirla. Se limita a hacer algunas referencias a las piezas 

 que él presenta como pertenecientes a ella. De todas las piezas figu- 

 radas, no hay más que el pequeño cráneo representado en la figura 5 

 de la lámina LIX que pueda ser atribuido a esta especie. 



Todo cuanto dice acerca del esqueleto y de la conformación de los 

 pies de este animal, a tenor del esqueleto cuya figura presenta en la 

 lámina LXI (y también en las figuras 6 y 7 de la lámina LX), debe 

 ser considerado como no existente, porque ese esqueleto nunca debió 

 ser presentado. Es un esqueleto construido con restos de todo linaje, 

 que sólo sirve para probar la habilidad del preparador que lo montó. 

 Carece de toda importancia científica y hasta es capaz de ser perjudicial, 

 porque entre los restos que han servido para armarlo, los hay que con 

 toda evidencia ni siquiera pertenecen al grupo de los gravígrados. 

 Más adelante, cuando dé la explicación de las láminas, produciré datos 

 acerca de la construcción de este esqueleto. 



Xyophorus siMus Ameghino = Pseudhapalops Rutimeyeri para Lydek- 

 ker, página 102, lámina LX, figura 2. — El paladar presentado en la 

 figura 2 de la lámina LX y mencionado en la página 102 como de 

 Pseudhapalops Rutimeyeri, no es de esta especie, ni es de este género, 

 tal como lo prueban la larga prolongación de la parte palatina de los 

 maxilares, delante de los caniniformes, característica del género Xyo- 

 phorus; pero que falta en Pseudhapalops, lo mismo que en Hapalops 

 y Eucholoeops. 



La pieza allí representada pertenece al Xyophorus simus. 



Hapalops rectangularis Ameghino = Pseudhapalops Rutimeyeri 

 para Lydekker, página 102, lámina LIX, figura 6. — La mandíbula casi 

 entera que el autor presenta figurada, es por él atribuida, aunque con 

 duda, a esta especie. No obstante, el lugar de la abertura extema de la 

 rama lateral del canal alveolar prueba que ella no pertenece a Pseudha- 

 palops sino a Hapalops. Proviene de la especie típica de este género: 

 el Hapalops rectangularis. Se diferencia esta especie de la Hapalops 

 indifferens por su tamaño más reducido, por el cráneo mucho más glo- 

 buloso atrás y con una cresta sagital muy corta, limitada a la región 

 estrangulada del cráneo detrás de las órbitas. El cráneo no tiene más 

 que de 13 a 14 centímetros de largo. 



Hyperleptus Garzonianus Ameghino == (?) Pseudhapalops Ruti- 

 meyeri para Lydekker, página 101. — El Hyperleptus Garzonianus es 

 identificado por Lydekker, con duda, al Pseudhapalops Rutimeyeri, 

 aunque sin dar razón alguna para hacerlo. Para demostrar la imposi- 



