812 



♦ 

 donner aucune raison. Pour démontrer rimpossibilité de cette identi- 

 fication il suffit de se rappeler que d'aprés l'auteur, le Pseudhapalops 

 Rutimeyeri est d'un quart plus petit que VEucholoeops ingens; or, 

 VHyperleptus Garzonianus est de taille plus considerable que le méme 

 Eucholoeops ingens et les series dentaires des molaires sont diver- 

 gentes en avant, tandis que dans Pseudhapalops elles sont paralléles. 

 D'ailleurs, les caracteres de ees deux formes que nous avons pris 

 pour établir la distinction générique, empéchent tout rapprochement 

 spécifique. 



Eucholoeops infernalis Ameghino = Pseudhapalops infernalis pour 

 Lydekker, page 103, planche LIX, figures 1 et la. — Cette espéce est 

 rapportée par l'auteur au genre Pseudhapalops; mais sans raison, car 

 l'ouverture antérieure des narines est conformée comme dans Eucho- 

 loeops avec les maxillaires tronques immédiatement en avant des cani- 

 niformes, tandis que dans Pseudhapalops, les mémes os se prolongent 

 plus en avant de ees dents, de la maniere que nous avons deja indiqué. 



Eucholoeops se distingue de Pseudhapalops par sa forme courte et 

 large; la partie postérieure de la surface supérieure du cráne, non 

 globuleuse; les nasaux qui se prolongent en arriére entre les frontaux 

 et la présence d'une créte sagittale qui parcourt le crane depuis le 

 milieu du front jusqu'á l'occipital, et qui manque dans Pseudhapalops. 



Hapalops indifferens Ameghino == Pseudhapalops infernalis pour 

 Lydekker, page 103, planche LIX, figures 1 et la. — Le cráne dont il 

 donne la figure planche LIX, figures I et la, vu d'en bas et de cote, 

 sous le nom de Pseudhapalops infernalis et comme étant identique a 

 mon Eucholoeops infernalis, n'appartient ni a l'un ni á l'autre de ees 

 deux genres. II rentre dans le genre Hapalops, comme le demontre la 

 créte sagittale limitée á la partie postérieure des frontaux et l'anté- 

 rieure des parietaux. Ce cráne appartient a VHapalops indifferens, 

 dont un cráne presque complet est figuré sur la méme planche, fi- 

 gure 2, sous le nom d'Eucholoeops ingens. On peut comparer les deux 

 exemplaires et on s'apercevrá qui correspondent dans tous les carac- 

 teres, inclus les dimensions. 



Hyperleptus Garzonianus Ameghino = Pseudhapalops infernalis 

 pour Lydekker, page 104. — On a vu il y a un instant que cette espéce 

 était identifié par lui avec Pseudhapalops Rutimeyeri; maintenant ici 

 il croit qu'elle est identique avec ce qu'il appele Pseudhapalops infer- 

 nalis, qui est un Eucholoeops et non un Pseudhapalops. Ce rapproche- 

 ment esí encoré plus impossible que l'antérieur, car le rostre de VHy- 

 perleptus présente des intermaxillaires assez longs et pointus et des 



