124 



xiéme, que Ton voit sur le genre fossile, mais dans les cranes de 

 Nasua á ma disposition je vois que le diastéme s'y trouve avec les 

 mémes dimensions á peu-prés. 



De ees caracteres différentiels entre Nasua et Cyonasua, celui con* 

 cemant le diastéme entre la deuxiéme et la troisiéme incisives, mo 

 parait erronée. 



Les autres caracteres, rapprochent effectivement Cyonasua des 

 chiens; maís je crois que si au lieu de s'en teñir exclusivement au 

 paralléle avec Nasua, il eút porté aussi la comparaison sur d'autre» 

 types du méme groupe, il aurait peut-étre trouvé moins de différences . 

 Procyon par exemple, ressemble d'avantage á Cyonasua que á Nasua. 



Du reste, je partage son avis sur la párente qui doit exister entre 

 les Procyonidae et les Canidés, mais je ne crois pas que Ton puisse con- 

 sidérer comme prédécesseurs des premiers, des formes rapprochées de 

 Cynodictis, qui sont digitigrades; tandis que les Procyonidae sont plan- 

 tigrades et represen tent par conséquent un type plus prés des Amphi- 

 cyonninae que des Caninae. 



Je tiens la forme triangulaire des molaires supérieures de Cyonasua, 

 comme le résultat d'une grande spécialisation ; la premiére molaire 

 supérieure de Procyon ressemble d'avantage á oelle de Canis, que la 

 méme dent de Cyonasua. La seule différence notable est que celle de 

 Canis est plus triangulaire, plus large transversalement et plus étroite 

 sur le cóté interne; mais le nombre de tubercules est de six dans les 

 deux genres: deux externes, deux intermédiaires et deux internes. 



Le rétrécissement du cote interne de la premiére molaire supérieure 

 de Canis et son prolongement en dedans, sont aussi des caracteres de 

 spécialisation que Ton ne trouve au méme degré sur les Canidés les 

 plus anciens. Cette spécialisation est le résultat de la formation d'un 

 rébord d'émail sur le cóté interne des molaires des chiens, qui s'est 

 développé graduellement jusqu'á prendre partie á la couronne et cons- 

 tituer sa partie interne. C'est une spécialisation semblable, produite 

 par l'élévation graduelle d'un rébord interne, qui a produit la forme 

 triangulaire de la premiére molaire de Cyonasua; et je crois que c'est 

 dans Procyon, que cette dent a une forme qui se rapproche d'avantage 

 de celle qui devait avoir dans le type ancestral des Canidés et des Pro- 

 cyonidae. 



DINOCYNOPS, n. gen,, Ameghino. — Dinocynops Morenoi (Ly- 

 dekker) Ameghino = Canis Moreni pour Lydekker, pages 3 et 4, 

 planche II, figures 1, la et \b. — C'est un animal bien intéressant sous 

 beaucoup de rapports, car c'est un Canidé aussi gros que les plus gros 

 loups d'Europe, representé par un cráne presque complet, avec la moi- 



