825 



segundo, que se ve en el género fósil, pero en los cráneos de Nasua 

 de que dispongo veo que el diastema está presente y es poco más o 

 menos de iguales dimensiones. 



De modo, pues, que lo que se refiere al diastema entre los incisivos 

 segundo y tercero como carácter diferencial entre los géneros Nasua y 

 Cyonasua me parece erróneo. 



Los caracteres restantes acercan efectivamente Cyonasua a los perros; 

 pero mi opinión es que si en lugar de atenerse exclusivamente al para- 

 lelo con Nasua, el autor hubiese hecho la comparación con otros tipos 

 del mismo grupo, tal vez hubiera encontrado menos diferencias: Pro- 

 cyon, por ejemplo, se asemeja más a Cyonasua que a Nasua. 



Por lo demás, participo de su opinión acerca del parentesco que debe 

 existir entre los Procyonidae y los Cánidos, pero sin creer que puedan 

 considerarse como predecesores de los primeros a las formas afines 

 de Cynodictis, que son digitígrados; mientras que los Procyonidae son 

 plantígrados y representan, por consecuencia, un tipo más próximo a 

 los Amphicyonninae que a los Caninae. 



Reputo que la forma triangular de los molares superiores de Cyonasua 

 es el resultado de una gran especialización ; el primer molar superior 

 de Procyon tiene más similitud con el de Canis que el mismo diente de 

 Cyonasua. La única diferencia notable consiste en que el de Canis es 

 más triangular, más ancho transversalmente y más estrecho en su lado 

 interno; pero el número de tubérculos es de seis en ambos géneros: 

 dos extemos, dos intermedios y dos internos. 



El estrechamiento del lado interno del primer molar superior de 

 Canis y su prolongación hacia adentro, también son caracteres de espe- 

 cialización que no se encuentran en igual grado en los Cánidos más 

 antiguos. Esta especialización es el resultado de la formación de un 

 reborde de esmalte en el lado interno de los molares de los perros, 

 que se ha desarrollado gradualmente hasta invadir una parte de la co- 

 rona y constituir su parte interna. Es una especialización semejante, 

 producida por la elevación gradual de un reborde interno lo que ha 

 producido la forma triangular del primer molar de Cyonasua; y pienso 

 que en Procyon tiene ese diente una forma que se acerca mayormente 

 a la que debía tener en el tipo ancestral de los Cánidos y los Pro- 

 ciónidos. 



DINOCYNOPS, n. gen. Ameghino; Dinocynops Morenoi (Lydekker) 

 Ameghino = Canis Moreni para Lydekker, páginas 3 y 4, lámina II, 

 f- guras 1, la y \ b. — Es un animal bien interesante desde muchos 

 puntos de vista, porque es un Cánido tan grande como los más grandes 

 entre los lobos de Europa, representado por un cráneo casi completo. 



