848 • 



Quant á la réduction elle est erronée, car l'éehantillon, incomplet 

 comme il est, aurait 68 centimétres de longueur, tandis que les plus 

 grands étuis de cette espéce n'ont que 44 centimétres de longueur. La 

 piéce doit étre réduite a une moitié de grandeur. 



Figure 2: Etui caudal de Sclerocalyptus ornatus (Owen) Ameghino 

 {Lomaphorus ornatus pour Lydekker), vu d'en haut. 



Cet échantillon est absolument égal á celui que de la méme espéce 

 j'ai figuré dans mon Contribución, etc., planche LXXXVIII, figures 4 

 et 4a et planche XCIII, figures 1, 2 et 3. D'aprés M. Lydekker, la 

 piéce dont il donne la figure serait réduite á %, ce qui lui donnerait 

 une longueur d'á-peu-prés 67 cent., ce qui est absolument impossible. 

 Elle aura tout au plus 44 cent., et par conséquent doit étre réduite k %. 



Pour faire voir une fois de plus la faute de critére de M. Lydekker, je 

 rappelerai que d'aprés lui cette piéce serait d'un individu complétement 

 adulte; etelle est plus petite que Téchantillon précédent( fig. 1) attribué 

 á un individu jeune! non encoré complétement développé. Comme dans 

 le cas précédent, on ne trouve dans l'ouvrage aucun renseignement ni 

 sur la localité ni sus l'étage géologique d'oü procede la piéce. 



Figure 3: Etui caudal de Sclerocalyptus (Lomaphorus ornatus pour 

 Lydekker) , vu d'en haut. 



Par la sculpture de la face supérieure il est totalement différent de 

 celui de Sclerocalyptus ornatus et ressemble celui de Sclerocalyptus 

 perfectus. Pourtant, comme il n'en donne pas ni la vue de cóté ni 

 aucune description, on ne peut assurer qu'il soit de cette derniére 

 espéce. D'aprés Lydekker l'éehantillon serait réduit á Vz de grandeur 

 naturelle, ce qui est absolument impossible, car il aurait des dirhen- 

 sions enormes. Comme dans les exemplaires precedentes il doit étre 

 réduit a une moitié de grandeur naturelle. Aucun renseignement ni 

 sur la localité ni sur l'étage géologique. 



Planche XIV 



Figure 1 : Morceau de carapace, provenante de la región céntrale, 

 vu par le cote externe, aux % de grandeur naturelle, et appartenant á 

 un exemplaire adulte de Lomaphorus elegans Burmeister. 



Ce morceau est donné erronément par Lydekker comme représentant 

 l'état jeune de Sclerocalyptus {Lomaphorus pour Lydekker) ornatus. 

 *Cette piéce, qui procede de mon ancienne collection, fait ou faisa't 

 partie d'une carapace presque complete que j'avais trouvé dans le 

 Pampeen des environs de Córdoba. 



Figure 2: Morceau de la partie antérieure et latérale de la carapace 

 de Lomaphorus elegans Burmeister {Lomaphorus ornatus jeune pour 

 Lydekker), représentée aux % de grandeur naturelle. 



Cet échantillon provient du méme individu que le précédent. 



