849 



La reducción es errónea, porque el ejemplar, incompleto como está, 

 tendría 68 centímetros de largo, mientras que los más grandes tubos 

 de esta especie sólo tienen 44 centímetros de largo. La pie2:a debe 

 estar reducida a % de su largo. 



Figura 2: Tubo caudal de Sclerocalyptus ornatus (Owen) Ameghino 

 (Lomaphorus ornatus para Lydekker), visto desde arriba. 



Este ejemplar es absolutamente igual al que de la misma especie 

 presenté en mi Contribución, etc., lámina LXXXVIII, figuras 4 y 4a, y 

 lámina XCIII, figuras 1, 2 y 3. Según Lydekker, la pieza cuya figura 

 presenta estaría reducida a %, lo que le asignaría un largo aproximado 

 de 67 centímetros, lo cual es absolutamente imposible. A lo sumo, tendrá 

 44 centímetros, y, por consecuencia, debe estar reducida a %. 



Para poner en evidencia una vez más la falta de criterio del señor 

 Lydekker, voy a recordar que esta pieza es considerada por él como de 

 un individuo completamente adulto, mientras que ella es más pequeña 

 que el ejemplar precedente (figura 1) atribuido por él ¡a un individuo 

 joven! no desarrollado todavía del todo. Y como en el caso precedente, 

 no se encuentra en la obra dato alguno ni acerca de la localidad de 

 donde procede ni de la edad geológica correspondiente. 



Figura 3: Tubo caudal de Sclerocalyptus {Lomaphorus ornatus para 

 Lydekker), visto desde arriba. 



Por la escultura de la cara superior es totalmente distinto del de 

 Sclerocalyptus ornatus y se parece al de Sclerocalyptus perfectus. Pero 

 como Lydekker no da ni la vista de costado ni descripción alguna, no 

 se puede asegurar que sea de esta última especie. Estándome al autor, 

 el ejemplar estaría reducido a Vs de su tamaño natural, lo que es abso- 

 lutamente imposible porque tendría dimensiones enormes. Como en los 

 ejemplares precedentes, la reducción debe estar hecha a % del tamaño 

 naturaU No se tienen datos ni de la procedencia ni del piso geológico. 



LÁMINA XIV 



Figura 1 : Fragmento de coraza, proveniente de la región central, 

 vista por su lado extemo, a % de su tamaño natural, y correspondiente 

 a un ejemplar adulto de Lomaphorus elegans Burmeister. 



Lydekker presenta erróneamente este fragmento como representa- 

 tivo de la edad juvenil de Sclerocalyptus (Lomaphorus para Lydekker) 

 ornatus. Esta pieza que forma parte de la que fué mi antigua coleo- 

 ción, pertenece o pertenecía a una coraza casi completa que encontré 

 en el Pampeano de los alrededores de Córdoba. 



Figura 2: Fragmento de las partes anterior y lateral de la coraza de 

 Lomaphorus elegans Burmeister (Lomaphorus ornatus joven para Ly- 

 dekker), representado a % de su tamaño natural. 



Este ejemplar proviene del mismo individuo que el precedente. 



AMeoHmo— V. n 54 



