854 



la partie correspondante du type du Panochtus bullifer de Burmeister, 

 figurée dans les «Anales del Museo de Buenos Aires», tome II, pl. XVI, 

 figure 5, on verra qu'elle est complétement différente. 



Planche XIX 



Figures 1, 2, 3 et 4: Représentent des morceaux des parties laterales 

 postérieures de la carapace de Plohophorus figuratus, vus de grandeur 

 naturelle. 



Ces piéces appartiennent au méme individu que le morceau figuré 

 dans la planche XVIII, et sont données par Lydekker comme étant de 

 Panochtus bullifer Burmeister. 



Figure 5: Morceau d'un des premiers anneaux mobiles de la queue 

 de Plohophorus figuratus Ameghino, vu de grandeur naturelle. 



Cette piéce est donnée par Lydekker comme de Panochtus bullifer 

 Burmeister. Elle provient de Monte-Hermoso, et probablement est du 

 ntéme individu que les morceaux representes dans les deux planches 

 antérieures. 



Planche XIX a 



Figure 1 : Partie latérale de la carapace de Panochtus bullifer Bur- 

 meister, procédant du Pampeen inférieur de la Ville de Buenos-Ayres, 

 et d'aprés Lydekker est réduite a Vs de grandeur naturelle. Cette réduc- 

 tion me parait exagérée. Probablement elle est réduite a %. 



Cette piéce est donnée par M. Lydekker comme d'une nouvelle es- 

 péce, sous le nom de Panochtus intermedius. Si le lecteur se prend la 

 peine de la comparer avec le morceau de carapace de la partie posté- 

 rieure figurée par Burmeister comme le type de son Panochtus bullifer, 

 il verra que les deux figures publiées de réchantillon («Anales del 

 Museo», etc., tome II, planche XVI, figure 5, et F. Ameghino: Contri- 

 bución, etc., planche LV, figure 7), concordent dans tous leurs caracteres 

 essentiels, avec celle publiée par M. Lydekker. 



Figure 2: Morceau du centre de la carapace du Panochtus bullifer 

 Burmeister figuré d'aprés Lydekker á Vs de grandeur naturelle, mais 

 probablement a V2. 



Cet échantillon est du méme individu que le morceau précédent et 

 par conséquent est determiné par Lydekker comme étant de son Pa- 

 nochtus intermedius. II donne la figure de ce morceau pour faire voir 

 que cette prétendue espéce nouvelle a le centre de la carapace avec la 

 méme sculpture que le Panochtus tuberculatus. Précisement aussi bien 

 moi (Contribución, etc., page 835, Buenos Aires, 1889) que Burmeister 

 («Anales», etc., tome II, page 151) nous avons insiste sur cette cir- 

 constance, que la partie céntrale de la carapace du Panochtus bullifer 

 présente la méme sculpture que le Panochtus tuberculatus Owen. 



