862 



la planche XXVII du méme ouvrage, pour voir immédiatement les 

 enormes différences que sous ees rapports présentent ees deux genres. 

 Sur les cotes latéraux de la región pelvienne on voit aussi tres bien 

 les files transversales de plaques convexes avec les grandes depressions 

 transversales le long des lignes de suture, caractére que j'avais men- 

 tionné dans la description que je fis du Plaxhaplus canaliculatus, que 

 M. Lydekker a été si malheureux qu'il est arrivé á le confondre, ou le 

 prendre, ou je ne sais pas quoi (page 41) avec un Testudo! 



II est dit que cette piéce est représentée a Vi de grandeur naturelle^ 

 mais en la comparant avec les piéces dont je dispose, je vois que cette 

 réduction est erronée, et qu'elle doit étre réduite a peu prés a Vó de 

 grandeur, ce qui augmente á peu prés d'une trentaine de centimétres la 

 longueur totale de l'échantillon figuré. Cette figure est tres importante, 

 puisqu'elle est la premiére que Ton publie du genre et de l'espéce. 



Figure 2: C'est celle de la partie inférieure de la planche qui ne 

 porte pas de numero et représente l'étui caudal du méme individu de 

 la carapace, vu de cote, á M du grandeur naturelle, d'aprés la légende 

 qui accompagne la planche; mais en réalité il est réduit á % comme la 

 carapace ! 



Planche XXVI 



Figures 1 et la: Etui caudal presque complet (en longueur) de Pla- 

 xhaplus (Doedicurus pour Lydekker) antiquus Ameghino, vu d'en haut 

 (figure 1) et de cóté (figure la), a un tiers de grandeur naturelle. 



C'est le méme échantillon de la piéce precedente et appartenant au 

 méme individu de la carapace représentée sur la méme planche. 



La figure 1 montre tres bien l'élargissement massu de l'extrémité et 

 le caractére de la sculpture de la face supérieure, dont les bandes péri- 

 phériques rugueuses qui entourent la figure céntrale ne sont pas divi- 

 sées par des decoupures transversales et il n'y a pas non plus de systéme 

 réticulaire, caracteres qui distinguen! cette piéce de la correspondante 

 d'Eleuterocercus. La figure de l'étui caudal de Plaxhaplus antiquus 

 donnée par Lydekker doit étre consultée par les paléontologistes de 

 préference a celle que j'en ai donné, parce qu'elle présente la piéce 

 complete et parfaitement conservée, tandis que celle de laquelle j'en 

 ai donnée le dessin a été roulée par l'eau, de sorte qu'elle a perdu une 

 partie des caracteres de la sculpture. 



Figures 2 et 2a : Extrémité d'un autre étui caudal procédant de Monte- 

 Hermoso, vu d'en bas (figure 2) et de cote (figure 2a), a % de gran- 

 deur naturelle, et d'aprés Lydekker appartenant a la méme espéce que 

 l'échantillon précedent. 



La figure 2, qui montre la surface inférieure de cet exemplaire, pré- 

 sente un systéme de sculpture formé par des figures circulaires limitées 



