863 



con la enormemente esférica de Doedicurus representada en la lá- 

 mina XXVII de la misma obra, para ver inmediatamente las enormes 

 diferenoias que desde esos puntos de vista presentan ambos géneros. 

 En los costados laterales de la región pélvica se ve asimismo muy bien 

 las filas transversales de placas convexas con las grandes depresiones 

 transversales a lo largo de la línea de sutura, que es carácter mencio- 

 nado por mí en la descripción que hice del Plaxhaplus canaliculatuSy 

 confundido, o considerado o no sé qué, lastimosamente por el señor 

 Lydekker (página 41) con un Testudo I 



Dice el autor que esta pieza está representada a M de su tamaño 

 natural; pero si la comparo con las piezas de que dispongo, veo que 

 esta reducción es errónea y que debe estar hecha poco más o menos 

 a % de su tamaño, lo que aumenta poco más o menos unos treinta centí- 

 metros el largo total del ejemplar figurado. Esta figura es muy impor- 

 tante, porque es la primera que se publica del género y de la especie. 



Figura 2: Es la de la parte inferior de la lámina, que carece de 

 número y representa el tubo caudal del mismo individuo que la coraza, 

 visto de costado, a % de su tamaño natural, según la leyenda que acom- 

 paña a la lámina; pero en realidad está reducido a % como la coraza! 



LÁMINA XXVI 



Figuras 1 y la: Tubo caudal casi completo (a lo largo) de Plaxha- 

 plus {Doedicurus para Lydekker) antiquus Ameghino, visto desde 

 arriba (figura 1) y de costado (figura la), a l^ de su tamaño natural. 



Es el mismo ejemplar de la pieza precedente y pertenece al mismo 

 individuo que la coraza representada en la misma lámina. 



La figura 1 muestra muy bien el ensanchamiento macizo de la extre- 

 midad y el carácter de la escultura de la cara superior, cuyas bandas 

 periféricas rugosas envolventes de la figura central no están divididas 

 por cortes transversales, y no hay tampoco sistema reticular, que son 

 caracteres que distinguen a esta pieza de la correspondiente de Eleu- 

 terocercus. La figura del tubo caudal de Plaxhaplus antiquus dada por 

 Lydekker debe ser consultada por los paleontólogos con preferencia a 

 la que he publicado, porque ella presenta la pieza completa y perfec- 

 tamente conservada, mientras que la publicada por mí ha sido rodada 

 por el agua, por manera quo ha perdido una parte de los caracteres 

 de la escultura. 



Figuras 2 y 2a: Extremidad de otro tubo caudal procedente de Monte 

 Hermoso, visto por debajo (figura 2) y de costado (figura 2 a), a li 

 de su tamaño natural y, según Lydekker, perteneciente a la misma es- 

 pecie que el ejemplar precedente. 



La figura 2, que muestra la superficie inferior de este ejemplar, pre- 

 senta un sistema de escultura formado por figuras circulares limitadas 



