896 



Figure 3: Mandibule de Lestodon P. Gervais, tres jeune, vue d'en 

 haut. 



Pour Lydekker est une mandibule de Mylodon armatus. 



Planche LIII 



Figure 1 : Grane de Lestodon, vu par devant, á Vz de grandeur na- 

 turelle. 



Figure la: Le méme cráne de Lestodon de la figure antérieure, vu 

 de cote. 



II est donné par Lydekker comme appartenant á un individu femelle 

 de Lestodon armatus, sans autre indication de procédance qu'étre de 

 la formation Pampéenne et comme étant réduit á y2 de grandeur na- 

 turelle. 



G'est malheureux qu'il n'est pas donné une figure de ce cráne vu 

 d'en bas, car la vue de cóté montre une conformation de la partie 

 antérieure assez différente de toutes les espéces de Lestodon dont on 

 connait cette partie. 



Dans Lestodon armatus, de méme que dans Lestodon trigonidens, 

 Lestodon Bocagei, Lestodon Bravardi, etc., les caniniformes sont im- 

 plantées dans la partie tout-á-fait antérieure des maxillaires, et les 

 intermaxillaires sont tres courtes, depassant á peine les bords antérieurs 

 des maxillaires, comme on le voit dans le cráne vu d'en bas et repre- 

 senté sur la figure 2 de la méme planche. 



Le cráne en question, d'aprés la vue latérale, aurait au contraire la 

 caniniforme implantée beaucoup plus en arriére du bord antérieur des 

 maxillaires, tandis que les intermaxillaires se prolongent beaucoup en 

 avant des maxillaires. Si ees caracteres sont exactes, je ne doute pas 

 que ce cráne n'appartienne a une espéce distincte encoré inédite. 



Quant a la réduction, elle est evidemment fausse, car le cráne n'aurait 

 alors que 42 centimétres de longueur, ce qui le ferait plus petit que 

 celui de Mylodon robustus ou de Pseudolestodon myloides. Gette piéce 

 doit étre réduite au moins á % de grandeur. 



Figure 2: Grane presque entier de Lestodon Bravardi (?) H. Ger- 

 vais et F. Ameghino, vu d'en bas. 



Cette piéce d'aprés l'auteur serait réduite á V2 de grandeur naturelle 

 et appartiendrait á un jeune individu femelle de Lestodon armatus, 

 sans autre renseignement de procédance qu'étre de la formation Pam- 

 péenne. 



D'aprés la réduction indiquée, ce cráne n'aurait que 35 centimétres 

 de longueur, ce qui est absolument impossible. Gette figure doit repré- 

 senter le cráne réduit á peu prés á,% de grandeur naturelle. 



