897 



Figura 3: Mandíbula de Lestodon P. Gervais, muy joven, vista desde 

 arriba. 



Para Lydekker es una mandíbula de Mylodon armatus. 



LÁMINA Lili 



Figura 1 : Cráneo de Lestodon, visto por delante, a íé de su tamaño 

 natural. 



Figura la: El mismo cráneo de Lestodon de la figura anterior, visto 

 de costado. 



Lydekker lo presenta por de un individuo hembra de Lestodon ar- 

 matus, sin más indicación de procedencia que ser de la formación 

 Pampeana, y como reducido a \^ de su tamaño natural. 



Es de sentir que no haya dado una figura del cráneo visto por debajo 

 porque la vista de costaoo muestra una conformación de la parte ante- 

 rior bastante distinta de todas las especies de Lestodon, de las cuales 

 se conoce esa parte. 



En Lestodon armatus, lo mismo que en Lestodon trigonidens, Lesto- 

 don Bocagei, Lestodon Bravardi, etc., los caniniformes están implan- 

 tados en la parte absolutamente anterior de los maxilares, y los inter- 

 maxilares son muy cortos, sobrepujando apenas los bordes anteriores 

 de los maxilares, tal como se observa en el cráneo visto desde abajo 

 representado en la figura 2 de la misma lámina. 



Según la vista lateral, el referido cráneo tendría, por el contrario, 

 el caniniforme implantado mucho más atrás del borde anterior de los 

 maxilares, mientras que los intermaxilares se prolongan mucho hacia 

 adelante de los maxilares. Si estos caracteres son exactos, no dudo 

 que este cráneo pertenezca a una especie distinta inédita todavía. 



En cuanto a la reducción, ella es evidentemente falsa, porque si 

 ella fuese exacta el cráneo sólo tendría entonces 42 centímetros de 

 largo, lo que lo haría más pequeño que el de Mylodon robustus o de 

 Pseudolestodon myloides. Esta pieza debe estar reducida a % de su 

 tamaño. 



Figura 2. Cráneo casi entero de Lestodon Bravardi (?) H. Gervais 

 y F. Ameghino, visto desde abajo. 



Según el autor, esta pieza estaría reducida a V¿ de su tamaño natural 

 y pertenecería a un individuo joven y hembra de Lestodon armatus, 

 sin más indicaciones acerca de la procedencia que la de ser de la 

 formación Pampeana. 



De acuerdo con la reducción indicada este cráneo no tendría más 

 que 35 centímetros de largo, lo cual es absolutamente imposible. Esta 

 figura debe representar al cráneo reducido poco más o menos a % de 

 su tamaño natural. 



AMEQHINO — V. XI 



57 



