Sk COUP d'oeil général sur 



ainsi des Monocotylédonées qui nous sont parvenues, et qui sont 

 presque toutes des Pandanées et des Palmiers, représentant à 

 peu près à eux seuls les arbres de cet embranchement; le reste 

 n'est composé que de familles herbacées , qui auront eu le sort de 

 toutes les autres plantes herbacées , soit dans l'ordre des Dico- 

 tylédonées , soit dans celui des Cryptogames vasculaires et cel- 

 lulaires , c'est-à-dire que les unes comme les autres ont disparu 

 sans laisser de traces suffisantes pour que nous puissions en dé- 

 terminer le caractère et l'extension. Il se pourrait aussi que les 

 Phanérogames herbacées eussent été très-inférieures en nombre 

 aux arborescentes. 



D'après ce que nous savons de la végétation de cette époque, 

 nous pouvons la diviser en trois périodes , dont la première se- 

 rait représentée par les Dicotylédonées apétales, la seconde par 

 les Dialypétalées et la troisième par les Gamopétalées. Cette der- 

 nière, qui comprend la période pliocène et la période actuelle, 

 étant encore en voie de progression, reste indéterminée dans ses 

 limites. 'Ifloaàaq âLoiièq» aiJoL» 



PEEMIÈEE PÉEIODÉ;*^'^ ^^ S6ifpijt£j 

 Sous -règne des Apétalêes\ '^ XUH ii 



Ce sous-règne comprend l'époque crétacée et la première partie 

 de l'époque tertiaire, la période éocène. L'ensemble de la phy- 

 sionomie crétacée-éocène rappelle la flore actuelle de la Nouvelle- 

 Hollande. Ce sont les Protéacées associées à des Cupressinées 

 du type australien qui y dominent et y acquièrent peut-être le 

 maximum de leur évolution. Vers les régions supérieures des 

 dépôts éocènes d'autres Apétalées viennent se joindre aux pre- 



1 Je ne sais pas si, du moment où l'on admet les divisions des Monopétalées et des 

 Polypëtalées, on fait bien de supprimer celle des Apétalëes. Il est vrai qu'on ren- 

 contre assez souvent des végétaux sans trace de corolle, qui se rattachent d'une 

 manière si intime aux polypétalés qu'il est impossible de les en séparer. Mais on 

 pourrait demander si les limites entre ces derniers et les monopétale's sont assez 

 rigoureusement tracées pour isoler complètement ces deux divisions. La corolle 

 gamopétalée ne se cbange-t-elle pas quelquefois en corolle dialypétalée, en fai- 

 sant en quelque sorte une rechute vers le type inférieur, de même que celle-ci 

 s'élève d'un pas pour se confondre avec le type supérieur? L'histoire du déve- 

 loppement du règne végétal semble sanctionner les trois divisioiis établies par A 

 L. dé Jussieu. ïoyyy.Kd.i .'dmiqèioaA : 



