I 



CRYPTOGAMES OU ACOTYLISDONÉES. 199 



3. Bythotrephis succulenta H., fronde (viva) succulenta ramis 

 divergentibus bifurcatis. Hall, /. c, p. 62, tab. XXII, f. 2. 



Glens Fall, dans le calcaire de Trenton. 



Hall compare ce fossile à un Salicornia, à cause des articula- 

 tions en apparence emboîtées. C'est le Lithodendron dichotomum 

 d'Eaton. 



Il* Bythotrephis nodosa H., fronde compressa, ramosa; ramis 

 al ternis vel oppositis, subnodulosis (vel vesiculosis?), apiceobtu- 

 sis. Hall, l. c, I, p. 262, tab. LXVIII, f. 3. 



Très-commun dans le grès schisteux du groupe du Hudson 

 dans le comté de Lewis. 



Se rapproche beaucoup du Fucoides antiquus Brngt., et se 

 trouve associé, comme celui-ci, à des Graptolithes. 



5. Bythotrephis? flexuosa H., fronde compressa subirregulari- 

 ter ramosa; ramis quam maxime compressis. Hall, /. c, p. 263, 

 tab. LXIX, f. i a, b, c. 



Fucoides rigida et F. flexuosa Emmons, Tacon. Syst., 1844, 

 p. 67, tab. V, f. 2, 3. 



Dans les schistes de la carrière d'Arthur^ comté de Washington. 



Ces empreintes, comme les précédentes, sont recouvertes d'une 

 mince pellicule de charbon. 



Je laisse naturellement la responsabilité de ces différentes es- 

 pèces au paléontologiste américain , qui doit avoir eu à sa dis- 

 position des matériaux suffisants pour établir les différences qui 

 les distinguent. Gœppert, dans son dernier ouvrage sur la Flore 

 du terrain de transition (1859), réunit avec le Chondrites anti- 

 quus Sternb. les B. biplex Eichw., B. palmata^ impudica, gra- 

 cilis var, intermedia Hall. 



6. Bythotrephis foliosa Eichw., fronde cylindracea, ramosis- 

 sima; ramis bifidis, numerosis, foliiformibus, acuminato-ellipti- 

 cis, passim bilobis, margine undulatis. Eichw., Leth. ross., I, 

 p. 58, tab. I, f. 4 (Chondrites). 



Dans le calcaire marneux du vieux grès rouge, au «bord de 

 Sjass» (Russie). 

 Cette Algue fossile a trop les caractères d'un Bythotrephis pour 



