CRYPïOeULlMESiOdl'AteOTm^OKiÉBSi:' 29Q£ 



remarquable, sous le titre siDiè Dmdmlitheri mlBeasmhtmgrjm^o 

 ihren innern Bmi (les Dendrollthes^sous Je ra^ipork dei lleur stÈnted'I 

 tnre mterilé) . Dans iœ méiuioiicG, . le ; savant professeur ■ de Ff eibergs 

 a' lait connaître quelques-unes des) principaies espèces! daboisp 

 fossiles des tei^mins houilliers et perniiéns, mais il a confondu le 

 type, qu'il nomme Caîamitea, avec les vrais Calamités. Cette er- 

 reur a produit une grande confusion dans l'appréciation de ce. 

 dernier genre, qui tantôt a été rapproché des Lepidode?idr on, tan^ 

 tôt des ^ig>illmia, tantôt enfin des Conifères. Gotta. n'avait cedb 

 pendant. aucune raison directe de confondre ces deux genreis deb 

 végétaux fossiles, car il dit. lui-même qu'il n'a observé qu'à une 

 seule tige quelque chose de semblable à une articulation (etwas 

 eimr Àbgliedenmg ahnlkJies). Pour prouver l'existence de cette 

 articula tion, il a figuré la coupe longitudinale de cette tige; maisii 

 il sufiit de jetejr un coup d'œii sur cette coupe ^ poiu?; s'assoce^s 

 quq cette prétendue articulation n'est autre chose qu'une ca&^- 

 sure transversale oblique. Les dimensions trop considérables 

 qu'oifrent les Calamités et l'absence de gaines aux articulations, 

 alléguées par M. Cotta pour prouver que ces plantes ne sauraient 

 appartenir à la famille dés Équisétacées^ sont des -camctèréâitïiiBl 

 n©)peuvent plus servir de preuves contradictoires depuis que noufle 

 savons qu'il y a de vrais Eguisetum fossiles dont les dimensions ne 

 le cèdent en rien aux Calamités, et que les verticilles foliacés des 

 Asterophyllum, qui sont les rameaux de ces derniers, représentent 

 parfaitement les gaines des Prèles. Cotta, en admettant que le €mi 

 /(iwiùmicstie cylindre ligneux du Ca/amiYe^^ arrive nécessairemento 

 à conclure que les Calamités n'offrent aucune ressemblance déP 

 structure ni avec les Équisétacées ni avec aucune autre famill&vi 

 de plantes vivantes, mais qu'ils formaient un type sans analogue^ 

 dans le monde actuel. Unger est parvenu au même résultat*^P"i9ifib 

 Lindley et Hutton, partant de la supposition que les Calamitêgti 

 éâaieftt -des plantes sucmlenieâ (eaotremely so/SJ), i 'en eonduen^f 

 que leur tige ne saurait avoir été creuse, parce qu'elle aurait mat^e 



1 Voy. Unger, Uçher die Stmctiir der Calandten und ihre BaawoHnum t» Man:i 

 xmreicfi {mom i}d: Allg. bot. ZeU., 1840, p.' m et'èuiV.^.^ ' '^ ^ .'•^^Jinifi^it»^-' --^9^' 



