Ermittlung der Schadenswerte 5 



die Einrichtung einer Schadensstatistik im Deutschen Reich in Angriff genommen. 

 Hier wurde bisher nur der Umfang der Hagelschäden, für die eine Versicherung 

 besteht, und der Auswinterungsschäden, d. h. genauer der wegen Auswinterung 

 umgepflügten Flächen, statistisch erfaßt. Für einen Sonderfall, die bei dem Saaten- 

 anerkennungsdienst der landwirtschaftlichen Körperschaften wegen Krank- 

 heiten aberkannten Flächen, werden die Zahlen jährlich von der Biologischen 

 Reichsanstalt zusammengestellt. Neuerdings hat nun zuerst der bayerische 

 Pflanzenschutzdienst Gesamtergebnisse über Schäden der Getreideernte, der 

 Hackfruchternte und der Futtergewächse für 1929 veröffentlicht.^) Auch für 

 die Provinz Schleswig-Holstein liegen Zahlen einer genauen Abschätzung der 

 Hauptkulturen für das Jahr 1929 vor.^) 



Der Einrichtung einer zahlenmäßigen Schätzung der jährlichen Emteschäden 

 hat bisher vielfach im Wege gestanden, daß statistische Erhebungen im Pflanzen- 

 schutz sich zunächst im Interesse der Forschung auf das Auftreten von Krank- 

 heiten und Schädlingen bezogen und daß man hierbei nicht immer genügend 

 zwischen Befall und Schaden unterschied. Auch allgemeine Einwendungen gegen 

 die Möglichkeit der Durchführung und die erreichbare Genauigkeit einer solchen 

 Statistik wurden laut, die durch das Bestehen der Saatenstandsberichterstattung 

 und der Emtestatistik in den Kulturländern und deren praktische Bedeutung 

 für Wirtschaft und Handel widerlegt sind. 



Es ist festzuhalten, daß Befall und Schaden durchaus verschiedene Begriffe 

 sind und daß ebenso ihre Ermittlung verschiedenen Zwecken dient. Stärke des 

 Befalls und Schadensgröße decken sich nur in wenigen Fällen; es kann sich bei 

 allgemeinem Befall durch eine Krankheit oder allgemeinem Auftreten eines Schäd- 

 lings nur ein geringer Schaden herausstellen, anderseits kann ein nur teil weiser 

 Befall einen relativ großen Teil der Ernte vernichten. Die Art des Schädlings 

 oder die Krankheitsursache, die befallenen Organe der Pflanze und der Zeitpunkt 

 des Befalls spielen hierbei eine große Rolle. Insbesondere kann die Witterung 

 während und nach dem Befall die Schädigung weitgehend ausgleichen.^) 



Die Ermittlung des Befalls, d. h. des Auftretens von Krankheiten und 

 Schädlingen, kann zwar ebenfalls nach statistischen Methoden vorgenommen 

 werden {hionietrical method der Amerikaner) ; sie dient aber nur der epidemio- 

 logischen Forschung und hat als Hauptzweck die Voraussagung von Schäden. 

 Die Schadensschätzung hat dagegen eine praktisch-wirtschaftliche Aufgabe und 

 soll die tatsächlich eingetretenen Schäden zahlenmäßig angeben. Daher findet 

 bei ersterer, ähnlich wie bei der Saatenstandsberichterstattung, meist nur eine 

 Bewertung nach Graden statt, deren Bedeutung für den Einzelfall festgelegt 

 werden muß. So wird z. B. in Deutschland für die monatlichen Beobachtungen 

 während der Vegetationszeit ein Schema verwendet, das den 5 Gruppen der 



^) Kor ff und Böning, Bericht über das Auftreten von Krankheiten und Schädlingen usw. 

 Prakt. Bl. f. Pflanzenbau und -schütz 7, 1929, Heft 7 u. 9. 



') Wie hoch schätzt die Praxis die durch Pflanzenkrankheiten und -Schädlinge bewirkten 

 Ertragsausfälle? Landw. Wochenblatt für Schleswig-Holstein 80, 1930, 174 — 176. 



») Beispiele s. Reh, L.. Düngung und Insektenbefall. Ztschr. angew. Entom. 3, I916, 

 127—133. 



