16 H. Morstatt, Die wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzenschutzes 



III. Erfolge des Pflanzenschutzes 



Die praktische wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzenschutzes im nächst- 

 Uegenden Sinne liegt in seiner Rentabihtät, in den durch die Pflanzenschutzmaß- 

 nahmen nach Abzug der Unkosten erreichten Mehrerträgen. Ihr Nachweis ergibt 

 sich zunächst eindeutig bei Versuchen, in denen unbehandelte Parzellen zum 

 Vergleich stehen bleiben, doch ist das Ergebnis hierbei nur einmalig und hängt 

 von der jeweiligen Stärke des Auftretens der Krankheiten und Schädlinge ab. 

 Daher können zuverlässige Zahlen erst aus mehrjähriger Beobachtung bei ver- 

 schieden starken Schäden gewonnen werden. Im allgemeinen ist es, wie oben 

 schon erwähnt wurde, noch viel zu wenig übhch, bei der Ermittlung von Versuchs- 

 ergebnissen zugleich auch die Rentabilitätsberechnung aufzustellen, und es wird 

 wesenthch zur allgemeinen Ausbreitung des Pflanzenschutzes beitragen, wenn 

 solche Berechnungen in Zukunft regelmäßig den Versuchsberichten beigegeben 

 werden, so daß der Praktiker sich von vornherein ein klares Bild von Bekämpfungs- 

 aufwand und -erfolg machen kann. 



In größerem Ausmaß, etwa für bestimmte Kulturen eines Landes, wird stets 

 erst eine mehrjährige Beobachtung die Wirkung des Pflanzenschutzes einwand- 

 frei aus den Ernteergebnissen ableiten können. Denn die Schäden treten nicht 

 gleichmäßig ein, und man kann ihre Höhe daher nur durch Vergleich mit Jahren 

 normaler, unbeschädigter Ernte ermitteln. Noch besser muß sich die Wirkung 

 von Pflanzenschutzmaßnahmen aus den Durchschnittserträgen längerer Zeit- 

 räume ergeben, wenn die übrigen Bedingungen sich gleichgebheben sind. Der 

 mehrjährige Durchschnitt, in dem auch die normalen Schäden enthalten sind, 

 muß dann allmählich gehoben und den optimalen Ertragswerten angenähert sein. 

 Die einzelnen Methoden des Pflanzenschutzes kann man nicht nach dem Grade 

 ihrer Wirksamkeit oder ihrer Rentabilität abwägen, da eben ihre Auswahl 

 jeweils von der besonderen Art der Nutzpflanze und den Anbauverhältnissen 

 abhängt. Die Einführung einer im Versuch geprüften Methode in die landwirt- 

 schaftUche Praxis setzt auf jeden Fall die Überzeugung von ihrer Rentabilität 

 voraus; es wäre aber besser, wenn beim Versuch zugleich auch die Rentabilitäts- 

 berechnung beigegeben würde, für die im folgenden noch Beispiele angeführt 

 werden. Bei der direkten Schädlingsbekämpfung mit chemischen Mitteln ist der 

 Mehrwert des Ertrages wohl am leichtesten nachweisbar. Es sei hier an die 

 Getreidebeizung erinnert, die ihrer einfachen Anwendbarkeit und besonders 

 günstigen Rentabilität ihre weitgehende Einführung im Getreidebau verdankt. 

 Man rechnet hier mit einem Mehrertrag, der häufig das zehnfache der aufgewende- 

 ten Unkosten beträgt. Ausführliche Berechnungen über die Bedeutung und Renta- 

 bilität der Beizung bei den einzelnen Getreidearten hat Maier-Bode^) ange- 

 stellt. Er führt aus, daß die Beizung der gesamten Aussaat bei einem auf I96 Mil- 

 lionen JiJl zu schätzenden Schaden der durch Beizung bekämpfbaren Getreide- 

 krankheiten in Deutschland einen Aufwand von 24 Millionen JIM erfordern 

 würde. Da der Erfolg der Beizung praktisch ein vollständiger ist, würde dadurch 



*) Maier-Bode, Die Getreidebeizung in wirtschaftlichem Licht. Landw. Fachpresse 

 Tschechoslow. 8, 1930. 71. 



