18 



H. Morstatt, Die wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzenschutzes 



m.30 



Tfi iir 



Mrm? 1923 192t ms 1926 1921 1928 1929 



der Schädlingsbekämpfung im Obstbau, 

 wo auch die Erntemengen an sich wesent- 

 lich sind, die normalerweise großen Er- 

 tragsschwankungen zu berücksichtigen. 

 Ein Beispiel für letztere zeigt neben- 

 stehende Abbildung, die die Einnahmen 

 von drei Kirschbäumen 1922 — 1929 dar- 

 stellt, wobei im Jahre 1929 die Schädlings- 

 bekämpfung eingesetzt hatte, deren Kosten 

 in diesem Falle nur I3 Francs betrugen.^) 

 Als Beispiel für die Berechnung des Mehrertrages sei noch das folgende Schema 

 angeführt. Es entstammt einem dänischen Bericht 2), der mehrjährige Versuche 

 im Obstbau, bei denen die Rentabilitätsberechnung eingehend durchgeführt ist, 

 beschreibt und 37 Tabellen über die Behandlung, ihre Kosten und ihre Ergebnisse 

 enthält. 



Mehrertrag durch Spritzung und Spritzkosten 

 je ha und je 100 kg Mehrertrag*) 



Abb. 5. Einnahmen von 3 Kirschbäumen 1922 — 1929- 

 Nach Zeller (1930). 



Spritzmittel : 



Chemikalien 



Arbeitslohn 



Gesamt- 

 kosten 



Mehrertrag 



in 100 kg 



je ha 



Sorte 



Spritzkosten je ha 



,, je 100 kg Mehrertrag 



„ f a) auf Gesamtgewicht an Früchten. 



♦) Berechnet ... J^ .. , ^ 

 ' \ b) auf reme Fruchte. 



Abb. 6. 



Die von • der Schädlingsbekämpfung abhängige Lage des Weinbaues ist be- 

 kannt. Hier sind zu den einheimischen europäischen Schädlingen im letzten Jahr- 

 hundert Reblaus, Peronospora und Oidium hinzugekommen, die den Weinbau so 

 gefährdet haben, daß seine Aufrechterhaltung erst durch die Entdeckung wirk- 

 samer Gegenmaßnahmen wieder gesichert werden konnte. Somit ist die Ge- 

 schichte der Reblausbekämpfung, auf die hier nicht näher eingegangen werden 

 kann, eines der wichtigsten Beispiele erfolgreicher Pflanzenschutzmaßnahmen 

 und in ähnlicher Weise, wenn auch in kleinerem Ausmaße, hat die Einführung 

 der Bespritzung und Bestäubung gewirkt. Über die verbesserte neuzeitHche 



*) Zeller i A., Finanzieller Mehrerfolg durch Spritzung der Kirschbäume gegen die Schrot- 

 schußkrankheit. Schweiz. Zeitschrift f. Obst- u. Weinbau 1930, S. 41 — 42. 



*) Esbjerg, N., Fors0g med Rentabiliteten ved Spr0jtning of Aebletraeer. I. Tidskr. 

 Planteavl 35, 1929, 517—565- — Vgl. hier auch: W. Schaarschmidt, Schorf und Obst- 

 made an Äpfeln. Versuche zur Einträglichkeitsbestimmung von Bekämpfungsmaßnahmen. 

 Mitt. DLG 45, 1930, 197—199 und 218—219; ferner: Stauber, J., Schädlingsbekämpfung 

 mit Nosprasit ,,0". Nachr. ü. Schädlingsbekämpfung 9, 1934. Nr. 2, 95 — 99, und die 

 erwähnten Berechnungen von Loewel. 



