20 H. Morstatt, Die wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzenschutzes 



In den 13 Staaten des mittleren Nordens und Westens, wo die Berberitze ausgerottet 

 wurde, gingen die Rostschäden von einem durchschnittlichen Jahresverlust von 57 Millionen 

 Busheis = 15,5 Millionen dz in I916 — 1920 auf einen Durchschnittsverlust von 9 Millionen 

 Busheis =2,45 Millionen dz in 1926—1930 zurück. Dabei wurden von 1916—1930 im 

 ganzen annähernd 1 8, 5 Millionen Berberitzensträucher ausgerottet. Die Gesamtaufwendungen 

 der beteiligten Staaten in den 14 Jahren betrugen 1,1 Millionen Dollar, die der Bundesregierung 

 4,5 Millionen Dollar. Die insgesamt aufgewendeten Geldbeträge belaufen sich auf weniger 

 als ein Zehntel der durchschnittlichen jährlichen Rostschäden in den fünf Jahren von 1916 

 bis 1920. 



Ähnliche und zum Teil noch größere Erfolge sind mit der biologischen Be- 

 kämpfung erreicht worden. Außer der Rettung der Maulbeerkultur und damit der 

 Seidenzucht in Itahen durch Einführung von Parasiten der Maulbeerschildlaus 

 (Diaspis pentagona) ist hier das klassische erste Beispiel der Einführung des 

 Marienkäfers Novius cardinalis nach Kalifornien durch Koebele zu erwähnen. 

 Die dortige Citrus-KuMm: stand infolge der Ausbreitung der Schildlaus Icerya 

 purchasi vor dem sicheren Ruin, da die befallenen Bäume durch die Schildlaus 

 praktisch in einem Jahr vernichtet wurden. Durch die Einführung des Käfers 

 gelang es, diese gefährHche Schildlaus so zu unterdrücken, daß sie praktisch 'be- 

 deutungslos geworden ist. 



Die Bedeutung der oft ebenso weitreichenden und im Prinzip wertvolleren 

 Wirkung der vorbeugenden Maßnahmen gegen Einschleppung und Ausbreitung 

 von Schädigern ist noch besonders zu würdigen, da sie sich nicht zahlenmäßig 

 ermitteln läßt und nur zuweilen durch Vergleich mit den Verhältnissen in ver- 

 seuchten Ländern abgeschätzt werden kann. Sie geht u. a. hervor aus dem Bei- 

 spiel der Bekämpfung des Kartoffelkrebses (Synchytrium endohioticuni) durch 

 Züchtung und Anbau widerstandsfähiger Sorten, die es möglich machen, die 

 Krankheit vollständig auszuschalten, ehe sie schwere Schäden anzurichten ver- 

 mag. In gleicher Weise wirkt auch die radikale Ausrottung eingeschleppter Pilz- 

 krankheiten und Insekten, wie des C«7rws-Krebses in manchen Ländern, der Mittel- 

 meerfruchtfliege in Florida oder des Koloradokäfers; in letzterem Falle zeigt die 

 Gegenüberstellung der mehrfachen rechtzeitigen Entdeckung und Ausrottung in 

 Deutschland und der Festsetzung des Schädlings in Frankreich am besten den 

 Erfolg solcher Maßnahmen ; in Amerika verliert der Kartoffelbau durch ihn trotz 

 der Bekämpfung ein Drittel der möglichen Ernte.^) 



So zeigen sich die Erfolge und damit die wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzen- 

 schutzes nicht nur im einzelnen Falle, sondern insgesamt betrachtet an zahl- 

 reichen Beispielen in Mehrerträgen an Erntemengen und Erntewert, in der 

 Sicherung der Kulturen durch größere Gleichmäßigkeit der Ernten und Ver- 

 meidung von Mißernten, und vielfach auch in der Erhaltung der Anbau- 

 würdigkeit einzelner Nutzpflanzen und in der Sicherung vor Einschleppung 

 neuer Feinde. Nebenher geht auch ein allgemeiner kulturverbessernder 

 Erfolg, da Krankheiten häufig ein Anzeichen von Kulturfehlern sind, zu deren 

 Vermeidung erst der Pflanzenschutz den Anstoß gibt. Hierher gehören auch die 

 Fälle, wo mit resistenten Sorten zugleich ertragreichere gezüchtet oder eingeführt 



^) Über Beispiele und Bedeutung der Verschleppung von Pflanzenkrankheiten vgl. 

 noch: Stakman, E.C., Die Bedeutung eines Pflanzenschutzgesetzes für die europäischen 

 Länder. Mitt. DLG 46, 1931, 515— 518. 540 — 543. 



