an H.Braun, Die Verhütung des Auftretens von Pflanzenkrankheiten 



kranker Haferbestände und die Borbehandlung trocken- und herzfauler Küben- 

 bestände. Das mag auch der Grund dafür sein, daß in neuester Zeit von zwei 

 Autoren dem Begriff Pflanzenhygiene eine Auslegung gegeben worden ist, bei der 

 auf eine Trennung von Hygiene und Therapie ganz verzichtet worden ist. Bau- 

 nackei) ^at neuzeitliche Pflanzenhygiene mit wirtschaftlichem Pflanzenschutz 

 gleichgesetzt, während Prell 2) die Aufgabe der Pflanzenhygiene in der Erhaltung 

 und Förderung der Pflanzen sieht. „Ihr Ziel ist es, eine mögHchst hohe Vermehrung 

 irgendwelcher für den Menschen wertvoller Pflanzenarten zu erreichen." Mit der 

 letzteren Verallgemeinerung wäre das Wesen der Pflanzenhygiene überhaupt 

 nicht gekennzeichnet, wenn Prell nicht vorher als grundsätzliche Aufgabe der 

 Hygiene aller Organismen „die planmäßige Ausschaltung der eine Organismenart 

 störenden oder sie dezimierenden Faktoren" bezeichnet hätte. Es ist klar, daß 

 bei einer solchen Auslegung des Begriffs Pflanzenhygiene für eine Therapie kein 

 Platz mehr ist, wenn man die ganz vereinzelt vorkommenden Fälle einer solchen 

 im strengen Sinne des Wortes vernachlässigt. Trotzdem soll hier an einer Tren- 

 nung von Pflanzenhygiene und Pflanzentherapie festgehalten werden, weil sie 

 der Auffasssung Sorauers entspricht und den Überblick über das gesamte Gebiet 

 des Pflanzenschutzes klarer gestaltet, der sich natürlich nicht, wie die Formulie- 

 rung Baunackes erwarten lassen müßte, in der Pflanzenhygiene erschöpft. Daß 

 So r au er Hygiene und Therapie geschieden wissen wollte, hat er deuthch zum 

 Ausdruck gebracht, wenn er auch in diesem Fall von Prophylaxe spricht: ,,Die 

 Wege, gegen eine Epidemie vorzugehen, sind entweder therapeutisch oder 

 prophylaktisch. Nach den bisherigen Erfahrungen hat sich die Therapie, nämhch 

 die direkte Bekämpfung durch Fungizide nur in wenigen Fällen als erfolgreich 

 erwiesen, und man kommt mehr und mehr zu der Anschauung, daß die vorbeugende 

 Methode die aussichtsvollere ist." 3) Sorauer weist damit auch den Weg zur 

 Unterscheidung zwischen Hygiene und Therapie. Die Trennung läßt sich durch- 

 führen, wenn man in einer gewissen Abwandlung des Begriffes Therapie hier- 

 unter alle diejenigen Maßnahmen zusammenfaßt, die in erster Linie auf eine Ver- 

 nichtung des Parasiten abzielen, dagegen von Hygiene spricht, sobald es sich 

 vornehmlich um eine Beeinflussung der Prädisposition der Pflanze handelt. 

 Es muß zugegeben werden, daß sich bei einer solchen Begriffsbegrenzung nicht 

 immer scharfe Grenzen zwischen Hygiene und Therapie ziehen lassen. Die 

 Samenbeizung z. B. kann man zu letzterer rechnen, weil es sich um eine unmittel- 

 bare Bekämpfung des Krankheitserregers handelt. Man kann sie aber auch mit 

 Sorauer*) als eine Maßnahme der Hygiene im Sinne von Prophylaxe ansehen, 

 indem durch das Beizen der Erkrankung der Pflanze vorgebeugt wird. In der 

 Mehrzahl der Fälle wird aber eine zwanglose Scheidung nach dem oben angeführ- 

 ten Gesichtspunkt möglich sein. Die Darstellung der Hygiene hat sich dann in 



^) Baunacke, W., Pflanzenhygiene in der Landwirtschaft. Nachrichtenblatt f. d. deutschen 

 Pflanzenschutzdienst 11, 1931. 41. 



*) Prell, H., Die rechtliche Stellung der Pflanzenhygiene. Tharandter forstl. Jahrb. 84, 

 1933, 718, 719. 



*) Sorauer, P., Unsere Aufgabe. Intern. Phytopath. Dienst 1, 1908, 7. 



*) Sorauer, P., Über die Prädisposition der Pflanzen für parasitäre Krankheiten. Arb. 

 Deutsche Landw. Ges. 82, 1903, 194. 



