Richtlinien für die Darstellung — Bisherige Verwendung des Begriffs Hygiene i-i 



Insekten und Pilze Vorschub leisten. Der gleiche Ausdruck taucht neuerdings bei Stebutt*) 

 auf. 1912 weist Miltner*) darauf hin, daß sich auf dem Gebiet des gesamten Pflanzen- 

 schutzes immer mehr durch richtige Verbindung zweckentsprechender Bodenbearbeitung 

 und Düngung sowie durch Berücksichtigung der bodenbakteriellen Verhältnisse das Bestreben 

 geltend mache, ein neues besonders verheißungsvolles landwirtschaftliches Forschungsgebiet 

 zu schaffen, das der Bodenhygiene. Dieser von Hiltner geprägte Ausdruck hat späterhin 

 wiederholt Eingang in die Literatur gefunden. Arndt') versteht darunter eine dauernde 

 Gesunderhaltung der Äcker. In die gleiche Richtung weist es, wenn Löhnis') den engen 

 Zusammenhang zwischen Bodengare und Bodenhygiene betont. Und Krau se *) führt die immer 

 weiter um sich greifende Erkrankung unserer Böden und als Folge davon unserer Kultur- 

 pflanzen darauf zurück, daß man über der Düngung die Bodenhygiene vergessen habe. In 

 all diesen Fällen kommt also in der Wortbildung zum Ausdruck, daß sich die hygienischen 

 Maßnahmen in irgendeiner Weise am Boden als dem Träger der Pflanze auswirken. Ob 

 freilich die Bezeichnung Bodenhygiene sehr glücklich gewählt ist, muß bezweifelt werden. 

 Sie setzt die Zustimmung zur Auffassung des Bodens als eines Organismus voraus, wie sie 

 z. B. von Schneider*) vertreten wird, der eindeutig ausspricht, daß es sich nicht nur bei 

 den Pflanzen, sondern auch bei den Böden um Organismen handele! Moritz*) bestreitet 

 allerdings, daß die Verwendung des Begriffs Bodenhygiene an diese Voraussetzung geknüpft 

 sei. Er meint, es sei ohne weiteres angängig, von Bodenhygiene und Bodentherapie zu sprechen, 

 wenn damit Maßnahmen der Bodenbeeinflussung zu Pflanzenschutzzwecken gemeint seien, 

 verwahrt sich aber auf der anderen Seite ausdrücklich gegen eine Vergleichbarkeit des Bodens 

 mit Organismen, wie sie z. B. Scheffer bei Aufstellung des Begriffes ,, Bodenphysiologie" 

 offenbar vorgeschwebt habe. Diese Stellungnahme muß befremden. Es ist nicht einzusehen, 

 warum in Begriffen wie ., Bodenphysiologie", ,, Bodenkrankheiten", ,, Bodenpathologie" ') 

 ein Vergleich des Bodens mit einem Organismus zum Ausdruck kommen soll, für die Be- 

 griffe ,, Bodenhygiene" und ,, Bodentherapie" diese Vorstellung aber nicht gegeben sein soll. 

 Wo soll hier die Grenze gezogen werden ? Wenn in der Human- und Veterinärmedizin viel- 

 fach der Begriff Hygiene in ähnlichen, die tatsächlichen Zusammenhänge falsch wiedergeben- 

 den Wortverbindungen gebraucht wird, so gibt das in keiner Weise die Berechtigung, nach 

 Übertragung dieses Begriffes in die Phytopathologie sich ähnlicher falscher Wortbildungen 

 zu bedienen; vielmehr sollte man von Anfang an bemüht sein, es zu solchen Verwirrungen 

 erst gar nicht kommen zu lassen. Sonst kann man sich nicht wundern, wenn die Vorstellung 

 von dem Boden als Organismus derart auf die Spitze getrieben wird, -wie E. Hiltner*) es 

 getan hat, wenn er den Boden vergleichsweise als den Mageninhalt der in ihm wurzelnden 

 Pflanzen bezeichnet und den Begriff der verdauenden Kraft des Bodens prägt. ,,Wird der 

 Boden auf die Dauer der Jahre nicht verdauungskräftig erhalten, so kann er als Magen der 

 Pflanze leiden und krank werden." Und dabei handelt es sich doch nicht um eine Erkrankung 

 des Bodens, sondern um eine Erkrankung der auf ihm erwachsenen Pflanze. Dem Wesen 

 der Hjrgiene wird deshalb Boshart*) zweifellos besser gerecht, wenn er Richtlinien für eine 

 hygievsche Ernährung der Gemüsepflanzen mit Rücksicht auf parasitäre Krankheiten 



^) Stebutt, A., Lehrbuch der allgemeinen Bodenkunde. Berlin 1930, S. 481. 



*) Hiltner, L., Über den Einfluß der Ernährung und der Witterung auf das Auftreten 

 pilzlicher und tierischer Schädlinge. Jahrb. Deutsche Landw. Ges. 27, 1912, I67. 



*) Arndt, Bodenhygiene und Gründüngung. Zitiert nach Löhnis, F., Bodenbakterien 

 und Bodenfruchtbarkeit. Berlin 1914, S. 55. 



*) Krause, M., Steigerung der Ernteerträge durch verbesserte Bodenbearbeitung. Berlin 

 1928, IX. 



») Schneider, C, Das Wesen des Gartens. Deutsche Zukunft 21. 4. 1935, 15- 



•) Moritz, O., Weitere Studien über die Ophiobolose des Weizens. Arb. Biolog. Reichs- 

 anst. f. Land- u. Forstw. 20, 1932, 45. 



') Pozdena, Bodenkrankheiten und ihre Heilung. Wiener landw. Ztg. 81, 1931, 363 — 364. 



*) Hiltner , E., Versuche über den Einfluß der Brache auf Boden und Pflanze. Arb. Deutsche 

 Landw. Ges. Heft 364, 34, 1928. 



') Boshart, K., Richtige Ernährung und Düngung als Grundlage gesunden Pflanzen- 

 wachstums im Gemüsebau. Prakt. Blätter f. Pflanzenbau und Pflanzenschutz 7, 1930, 264. 

 Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankbeiten, Bd. VI 3 



