aq H. Braun, Kulturmaßnahmen 



von Ökologie und geographischer Verbreitung einer Art vor allem ein Studium 

 der verschiedenen ökotypen der Art voraussetzt. Unter ökotypen werden dabei 

 diejenigen Biotypengruppen verstanden, die sich infolge der von den Standorts- 

 faktoren ausgeübten Selektionswirkung aus der heterogenen Artpopulation 

 herausdifferenziert haben. Daß solche ökotypen auch innerhalb der Arten unserer 

 Waldbäume eine ausschlaggebende Rolle spielen, kann heute keinem Zweifel 

 mehr unterliegen. Zusammenfassend hat erstmalig Cieslar^) auf die Bedeutung 

 kHmatischer Varietäten unserer Holzarten für den Waldbau hingewiesen. In neuester 

 Zeit ist der Begriff der physiologischen Varietät durch den der Standortsrassse ersetzt 

 worden, wie Münch^) ihn umschreibt. Er versteht darunter die Zusammenfassung 

 der physiologischen Einheiten innerhalb der Art. Wenn D engl er 3) festgestellt 

 hat, daß vielfach genau mit der ursprünglichen Verbreitungsgrenze das gute 

 Gedeihen der Kiefer scharf abschneidet, so darf das nach Münch^) nicht damit 

 erklärt werden, „daß außerhalb dieses Gebietes das Klima für ,die' Kiefer nicht 

 geeignet sei. Es ist nur für gewisse Rassen nicht geeignet." Und wenn Rub- 

 ner^) dem künstHchen Lärchenanbau nur dann einen Erfolg verspricht, wenn 

 man den Ansprüchen Rechnung trägt, wie sie aus dem natürlichen Verbreitungs- 

 gebiet bekannt sind, so betont Münch^), daß auch das ,, Lärchenrätsel" nur als 

 Rassenf rage zu lösen ist. Für den Waldbau sind aus diesen Erkenntnissen wich- 

 tige Schlußfolgerungen abgeleitet worden, die ihren Ausdruck in der Forderung 

 nach sorgfältigster Berücksichtigung der Provenienz des Saatgutes gefunden 

 haben und auf die noch an anderer Stelle kurz einzugehen sein wird. 



Für den landwirtschaftlichen Pflanzenbau reichen tier- bzw. pflanzengeo- 

 graphische Untersuchungen, die sich nur auf die Arten erstrecken, noch weniger 

 als für den Waldbau aus, weil hier die Frage, welche Art wir anbauen sollen, meist 

 vollkommen zurücktritt hinter der Frage, welche Rasse oder Sorte wir wählen. 

 In den Grenzgebieten oder bei dem Versuch der Einführung einer Art in ein 

 Gebiet, in dem sie bisher noch nicht gebaut wird, ist freilich auch erstere Frage 

 von Wichtigkeit. Es braucht nur an die Begrenzung des Anbaus unserer Getreide- 

 arten nach Norden und Osten durch die Winterkälte und an die Bemühungen 

 um den Anbau der Sojabohne in Deutschland erinnert zu werden. 



Es ist das Verdienst Werneck-Willingrains'), nachdrückhchst für die 

 Übertragung der pflanzengeographischen Forschungsmethode auf den landwirt- 



1) Cieslar, A., Die Bedeutung klimatischer Varietäten unserer Holzarten für den Waldbau. 

 Zentralbl. f. d. ges. Forstwesen 33, 1907, iff. 



*) Münch, E., Über Standortsrassen der Waldbäume. Beih, Bot. Zentralbl. 49, i932, 

 292—308. 



«) Dengler. A., Die Horizontalverbreitung der Kiefer (Pinus silvestris L.). Neudamm 

 1904. 



«) Münch, E., Beiträge zur Kenntnis der Kiefernrassen Deutschlands. Allg. Forst- u. 

 Jagdztg. 100, 1924. 540 ff. 



») Rubner, K., Die pflanzengeographischen Grundlagen des Waldbaus. 2. Aufl. Neudamm 



1925, s. 230. 



•) Münch, E., Das Lärchenrätsel als Rassenfrage. Tharandter Forstl. Jahrb. 84, 1933, 

 438—531. 



») Werneck-Willingrain, H. L., Der Pflanzenbau in Niederösterreich auf naturgesetz- 

 licher Grundlage. Leipzig 1924. 



