Standortsverbesserung — Klimaverbesserung M 



weist darauf hin, daß die Verhältnisse in Deutschland viel ungünstiger als in 

 Amerika liegen, da bei uns der Frost eine viel häufigere Erscheinung sei. Anderer- 

 seits könne aber viel mehr als bisher geschehen. Zur Prüfung aller Bekämpfungs- 

 möglichkeiten wurde vorübergehend 1928 ein ,, Reichsausschuß für Frostabwehr 

 im deutschen Weinbau" ins Leben gerufen. Über den Plan der eingeleiteten Ver- 

 suche hat Kessler^) berichtet und dabei auch genaue Kostenangaben gemacht. 

 Außer der Temperatur bietet von den Idimatischen Faktoren lediglich noch die 

 Luftfeuchtigkeit in sehr beschränktem Umfang die Möglichkeit der Einwirkung 

 im Sinne der Klimaverbesserung. 



So kann man durch Anlage von Waldschutzstreifen und den dadurch verursachten Wind- 

 schutz*) neben der Temperatur auch die Luftfeuchtigkeit bis zu einem gewissen Grade be- 

 einflussen. Bekannt ist der Einfluß des Waldes auf die Hagelgefahr. Aereboe*) berichtet, 

 daß nach dem Abhauen eines Waldes auf einem Bergrücken ein Gut in Westfalen fast Jahr 

 für Jahr verhagelte, während vordem seit Menschengedenken niemals Hagel gefallen war. 

 Neuerdings vermutet ncian auch einen Einfluß der Hochspannungsleitungen auf den Zug der 

 Gewitterregen. 



An dieser Stelle sei auch kurz der Versuche gedacht, durch Erzeugung starker Lufterschütte- 

 rungen die Hagelbildung zu verhüten. Man benutzt dazu sog. Hagelraketen oder Hagelkanonen, 

 Zschokke*) weist darauf hin, daß eine zuverlässige Erklärung für die behauptete Wirkung 

 des Hagelschießens nicht gegeben werden könne, da wir über die Bedingungen und die Art 

 und Weise der Hagelbildung noch nicht hinlänglich unterrichtet seien. Kleinschmidt*) ist 

 sogar der Meinung, daß physikalische Erfahrungen dem Glauben an die Erfolgswirkung des 

 Hagelschießens die Stütze entziehen. Auf Grund umfangreicher statistischer Erhebungen 

 spricht er den heutigen Hagelraketen jeden Wert ab. Selbst wenn sich aber jemand von der 

 Unwirksamkeit der Hagelraketen nicht überzeugen lasse, habe er doch keine Veranlassung 

 zu schießen, da die Kosten des erhofften Schutzes größer als der Schaden seien. 



Im wesentlichen wird aber eine Änderung der Luftfeuchtigkeit, soweit sie 

 überhaupt mögHch ist, nur auf dem Wege über eine solche der Bodenfeuchtigkeit 

 zu erreichen sein, abgesehen davon, daß die Gestaltung des Pflanzenbestandes 

 selbst, wie später zu zeigen sein wird, in gewissem Rahmen eine Beeinflussung 

 der Luftfeuchtigkeit zuläßt. Das gilt jedenfalls für Freilandbedingungen. Anders 

 liegen die Verhältnisse natürüch im Gewächshaus, wo man auch die Regelung der 

 klimatischen Faktoren weitgehend in der Hand hat. Im einzelnen kann darauf 

 an dieser Stelle nicht eingegangen werden. Wie wenig aber gerade hier den 

 Grundsätzen der Hygiene entsprochen wird trotz günstigster Möghchkeiten, zeigt 

 die Auffassung von Böhmig'), daß 90% aller in Glashäusern auftretenden 

 Krankheiten und SchädHnge auf falsche Kulturmaßnahmen zurückzuführen 

 seien. 



^) Kessler, O.W.,Der Stand der Fr ostbekämpfungs versuche im Frühjahr 1930. D. deutsche 

 Weinbau 1930, 199 — 202. 



*) Bargmann, B. A., Die Verteidigung und Sicherung der Wälder gegen die Angriffe 

 ■und die Gewalt der Stürme, unter besonderer Berücksichtigung der örtlichen Windablenkungen. 

 Allg. Forst- und Jagdztg. 80, 1904. 81 ff. — Fritzsche, K., Sturmgefahr und Anpassung. 

 Tharandter Forstl. Jahrb. 84, 1933, 1 — 90. 



•) Aereboe, F., Landwirtschaftliche Betriebslehre. 5. Aufl. Berlin 1920, S. 22. 



*) Zschokke, Hagelraketen. D. deutsche Weinbau 10, 193I. 



*) Kleinschmidt, E., Das Hagelschießen. Ztschr. f. angew. Meteorologie 49. 1932, 

 39—51. 



•) Böhmig, F., Betrachtungen über gärtnerischen Pflanzenschutz. Garten weit 33, 

 1929. 621. 



