Standortsverbesserung — Bodenbearbeitung — Düngung j'j 



insofern zutreffen, als in der Tat wohl über keine Frage, die irgendwie Be- 

 rührungspunkte mit der Pflanzenhygiene aufweist, so viel geschrieben worden 

 ist wie über die Möglichkeit, durch Düngung dem Auftreten von Pflanzen- 

 krankheiten vorzubeugen. Daß diese in weitgehendem Maße gegeben ist, kaim 

 heute keinem Zweifel mehr unterliegen. Das ist ohne weiteres verständlich in 

 denjenigen Fällen, in denen Krankheitserscheinungen auf den Mangel oder 

 das Fehlen bestimmter Nährstoffe oder auf ungeeignete Bodenreaktion zurück- 

 geführt werden können. Durch rechtzeitige Ergänzung der Nährstoffe und 

 zweckentsprechende Verschiebung der Reaktion muß es gelingen, das Auf- 

 treten derartiger Erkrankungen zu v^erhindem. WesentUch schwieriger aber 

 liegen die Dinge, wenn es sich um den Einfluß der Ernährung auf die Anfällig- 

 keit bzw. Widerstandsfähigkeit der Kulturpflanzen namenthcli gegenüber 

 Parasiten handelt. Klebahn^) warnt 1912 davor, aus gelegentlichen Beob- 

 achtungen über scheinbare Beziehungen zwischen parasitären Krankheiten 

 und der Düngung sowohl im ganzen wie der Wirkimg der Bestandteile des 

 Düngers im einzelnen Schlüsse zu ziehen, da man nicht übersähe, welche mannig- 

 faltigen Verhältnisse auf das Resultat eingewirkt haben könnten. 



"Wenn z. B. mitgeteilt werde, daß reichlich mit Stickstoff gedüngte Ericapflanzen im 

 Winter stark an Botrytis litten, während nichtgedüngte gesund blieben, so sei das zwar 

 eine interessante Einzelbeobachtung, die geeignet wäre, zu genaueren Untersuchungen an- 

 zuregen, nicht aber eine solche, aus der man bereits folgern dürfe, daß reichliche Stickstoff- 

 düngung den Pilzbefall fördere. 



Noch 1927 konunen Rippel und Ludwig^) zu dem Ergebnis, eine Durch- 

 sicht der Literatur über den Einfluß der Ernährung auf das Auftreten von 

 parasitären Pflanzenkrankheiten biete ein sehr unerfreuUches Bild, weil diese 

 Frage noch niemals exakt experimentell in Angriff genommen sei; man finde 

 deshalb auch die widersprechendsten Angaben. Mit Recht betont darum auch 

 Molz^), man dürfe sich nicht verhehlen, daß sehr viele der Angaben über den 

 Einfluß der Düngung auf den Schädlingsbefall der Pflanzen der Beweiskraft 

 entbehrten imd deshalb nur mit Vorbehalt aufzunehmen seien. Merken- 

 schlager*) meint geradezu, die Aufzeigung der Irrwege und Fehlmethoden 

 einer vergangenen wissenschaftlichen Periode sei auf dem Gebiet der Pflanzen- 

 emährung besonders wichtig und nützUch. Dadurch, daß seit vielen Jahr- 

 zehnten Irrtümer durch die landwirtschaftliche Literatur geschleppt würden, 

 sei die pflanzliche Diagnostik in hohem Grade unsicher geworden. Die früher 

 zitierte Klage von Frank^) hat sicherhch gerade für die hier zu erörternden 

 Fragen ihre besondere Berechtigung. 



1) Klebahn, H., Grundzüge der allgemeinen Phytopathologie. Berlin 1912, S. 96. 



*) Rippel, A. und Ludwig, O., Über den Einfluß des Ernährungszustandes der Gerste 

 auf den Befall durch PUospora trichostoma Wint. (Streifenkrankheit). Angew. Botanik 9, 

 1927, 555. 



») Molz, E., über die Züchtung widerstandsfähiger Sorten unserer Kulturpflanzen. Ztschr. 

 f. Pflanzenzucht. 5, 1917. 175. 



*) Merkenschlager, F., Phosphorsäurefragen in der Pflanzenpathologie. Phosphorsäure 2, 

 1932. 1. 



») Frank, A.B., vgl. S. 31. 



