yg H. Braun, Kulturmaßnahmen 



Der Einfluß der Düngung auf den Schädlingsbefall kann sich in sehr ver- 

 schiedener Weise auswirken. Gaßner^) unterscheidet zunächst einmal zwischen 

 direkter und indirekter Einwirkung äußerer Faktoren auf das Auftreten von 

 parasitären Krankheiten, je nachdem ob es sich um eine Beeinflussung der 

 Entwicklung des Parasiten oder um eine solche der Pflanze handelt. Weiter- 

 hin nimmt Gaßner eine Trennung zwischen „wirklicher" und „scheinbarer" 

 Änderung der Anfälhgkeit vor. Wenn eine Pflanze in verschiedenen Entwick- 

 lungsstadien unterschiedhche Anfälligkeit zeigt, so kann auf eine durch die 

 Düngung verursachte wirkHche Änderung der Anfälligkeit nur geschlossen 

 werden, wenn gleiche Entwicklungsstadien miteinander vergHchen werden. 

 Hat die Düngung dagegen ledigHch eine Verschiebung im Entwicklungsablauf 

 der Wirtspflanze und dadurch bedingten stärkeren Befall zur Folge, so handelt 

 es sich nur um scheinbare Anfälligkeitsänderung. Die Verhältnisse können 

 weiter durch biologische Rassenbildung des Parasiten kompliziert werden. 



Die Frage, ob eine wirkHche Änderung der Anfälligkeit durch die Düngung 

 bewirkt wird, ist lange Zeit umstritten gewesen. 



Gassner und Hassebrauk^) haben darauf hingewiesen, daß Feldversuche für ihre 

 Klärung wenig geeignet sind. Sie äußern dies Bedenken zwar nur für die von ihnen näher 

 untersuchte Änderung der Rostanfälligkeit durch die Düngung und begründen es mit den 

 niemals ganz gleichmäßig zu gestaltenden Infektions Verhältnissen, mit der Möglichkeit 

 des Auftretens verschiedener Biotypen und mit wahrscheinlichen Unterschieden in der 

 Entwicklung der Getreidepflanzen. Diese Einwände dürften aber mehr oder minder für alle 

 Versuche über den Einfluß der Düngung auf die Anfälligkeit der Pflanze zutreffen, so daß 

 die von Gassner und Hassebrauk ausgesprochenen Zweifel an der Brauchbarkeit von 

 Feldversuchen für diese Fragestellung allgemeine Gültigkeit haben dürften. Um solche hat 

 es sich aber bisher fast ausschließlich gehandelt. Erst Schaffnit und Volk^), Rippel und 

 Ludwig*) und vor allem Gassner und Hassebrauk*) haben mit exakten Laboratoriums- 

 versuchen begonnen. Der wesentliche Fortschritt der beiden letzteren Autoren besteht darin, 

 daß sie durch Verwendung junger Pflanzen auch für Gleichheit der Entwicklungsstadien 

 Sorge getragen haben. Für den Ausfall der Versuche ist weiter die Auswahl der richtigen 

 Versuchspflanzen von entscheidender Bedeutung. Am geeignetsten sind Sorten mittlerer 

 Anfälligkeit. 



Bei solchen läßt sich, wie jetzt einwandfrei erwiesen ist, der Befall durch 

 Düngegaben verhältnismäßig leicht und in beträchtlichem Ausmaß verschieben; 

 ,,ihr Resistenzgrad ist offensichtlich von einer gewissen Labilität". 2) 



Wodurch diese Änderung der Anfälligkeit verursacht wird, ist noch nicht 

 endgültig klargestellt. 



*) Gassner, G., Untersuchungen über die Abhängigkeit des Auftretens der Getreideroste 

 vom Entwicklungszustand der Nährpflanzen und von äußeren Faktoren. Zentralbl. f. Bakteriol. 

 II, 44, 1916, 513, 589. 



*) Gassner, G. und Hassebrauk, K., Untersuchungen über Beziehungen zwischen 

 Mineralsalzernährung und Verhalten der Getreidepflanzen gegen Rost. Phytopath. Ztschr. 3, 

 1931. 536, 542. 



») Schaffnit, E. und Volk, A., Über den Einfluß der Ernährung auf die Empfänglichkeit 

 der Pflanzen für Parasiten. 1. Teil. Forsch, a. d. Gebiet d. Pflanzenkrankh. u. d. Immunität 

 im Pflanzenreich Heft 3, 1928, 2. Teil, Phytopath. Ztschr. 1, 1930, 535 — 574. 



*) Rippel, A. und Ludwig, O., Über den Einfluß des Ernährungszustandes der Gerste 

 auf den Befall durch Pleospora trichostoma Wint. (Streifenkrankheit). Angew. Botanik 9, 

 1927, 541—560. 



