Standortsverbesserung — Düngung g^ 



wendigen Elementen oder über ungeeignete Reaktion im Boden schon vor 

 dem Anbau der Pflanze Aufschluß geben. Letzten Endes dienen also alle Boden- 

 untersuchungsverfahren zu nichts anderem als zur Schaffung der erforderlichen 

 Unterlagen für pflanzenhygienische Maßnahmen. 



Anweisungen, wie im einzelnen die Ernährung der verschiedenen Kultur- 

 pflanzenarten zu gestalten ist, um ihre gesimde Entwicklung zu gewährleisten, 

 hat die Lehre von der Pflanzenemährung zu geben. Hier ist nur in die Be- 

 sprechung solcher pathologischen Erscheinungen einzutreten, deren Verhütung 

 im Rahmen der allgemeinen hygienischen Ernährung besondere Vorkehrungen 

 erfordert. 



Bei Erwähnung der sogenannten drei Bodenkrankheiten im engeren Sinne 

 wurde bereits angedeutet, daß man ihrem Auftreten durch Boden Verbesserungs- 

 maßnahmen vorbeugen könne. 



Gegen die Urbarmachungskrankheit haben Hudig und Meyer^) ein sicher wirkendes 

 Mittel im Kupfersulfat gefunden. Rademacher*) konnte allerdings mit diesem Mittel 

 keine befriedigenden Ergebnisse erzielen, wenigstens bei Anwendung vor und sofort nach 

 der Frühjahrssaat, was er aber auf unzureichende Niederschläge zurückführt. Neuerdings') 

 empfiehlt auch er Gaben von 50 — 1 50 kg/ha, die auf Ackerland im Herbst vor der gefährdeten 

 Frucht, spätestens aber vor der Saat, auf Grünland zeitig im Frühjahr in feinkörniger 

 Form gestreut und leicht eingearbeitet werden. Gute Erfolge hat er auch mit Kupfemitrat 

 gehabt, wie es im Raphanit und anderen kupferhaltigen Hederichbekämpfungsmitteln 

 enthalten ist. Die beiden anderen Bodenkrankheiten, die moorkoloniale oder Dörrflecken- 

 krankheit und die Hooghalensche oder Versauerungskrankheit stehen insofern in Beziehung 

 zueinander, als sie unter entgegengesetzten Verhältnissen der Bodenreaktion auftreten. Erstere 

 zeigt sich bei ihrer Verschiebung nach der alkalischen, letztere bei einer solchen nach der 

 sauren Seite, ohne daß freilich eine bestimmte Reaktion angegeben werden kann, bei welcher 

 die eine oder die andere Krankheitsform aufzutreten beginnt, da hierfür die Art des Bodens 

 und die auf ihn einwirkenden Faktoren maßgebend sind. Es steht heute auch fest, daß nicht 

 die Reaktion als solche die eigentliche Ursache der Krankheitserscheinungen ist. worauf 

 Hudig*) bereits 1 924 hingewiesen hat. Vielmehr handelt es sich in beiden Fällen um einen sehr 

 verwickelten Faktorenkomplex, über dessen Zusammenwirken im einzelnen noch keine 

 völlige Klarheit gewonnen worden ist. Für die Dörrfleckenkrankheit steht weiter fest, daß dais 

 Vorhandensein einer ausreichenden Menge aufnehmbaren Mangans die Voraussetzung für 

 ihre Verhinderung bildet. Auf diese Fragen ist an anderer Stelle dieses Handbuchs*) aus- 

 führlich eingegangen. Als hygienische Maßnahme ergibt sich hieraus Anwendung von physio- 

 logisch sauren bzw. physiologisch alkalischen Düngemitteln. Durch Verabreichung ersterer 

 bzw. NichtVerwendung letzterer soll ein Freimachen des bodeneigenen Manganvorrats an- 

 gestrebt und auf diese Weise dem Auftreten der Dörrfleckenkrankheit vorgebeugt werden. 

 Ihre gänzliche Unterdrückung läßt sich fast immer auch durch Gaben von 50 — 1 50 kg/ha 

 &Iangansulfat erreichen, die nicht zu früh, am besten kurz vor oder nach der Saat ausgestreut 



*) Hudig, J. und Meyer, C, Über die sog. ,, Urbarmachungskrankheit" als dritte Boden- 

 krankheit. Ztschr. Pflanzenemähr. u. Düng. A 8, 1926, 15 — 52. 



*) Rademacher, B., Erfahrungen über Auftreten und Verhütung der Urbarmachungs- 

 krankheit (Weißseuche) in Schleswig-Holstein. Nachrichtenbl. f. d. deutschen Pflanzenschutz- 

 dienst 11, 1931. 10 — 13. 



•) Rademacher, B., Die Heidemoorkrankheit. Biolog. Reichsanst. f. Land- u. Forst- 

 wirtsch. Flugblatt 137, 1935. 



•) Hudig, J., Über die Kalkbedürftigkeit unserer Sandböden. Deutsche Landw. Presse 

 51, 1924, 218 — 219. Neue Möglichkeiten der Ertragssteigerung auf Sandböden. Mitt. Deutsche 

 Landw. Ges. 4«. 1925, 392—398. 



») Dieses Handbuch Bd. I, 6. Aufl. Berlin 1932, 1. Teil S. 296; 2. Teil S. 134. 

 Soraner, Handbudi der Pflanzenkrankbeiten, Bd. VI 5 



