Standortverbessemng — Düngung gj 



pflanzenarten herausgegriffen, deren Auftreten durch zweckentsprechende 

 Düngung vorgebeugt werden kann. Für das Getreide bildet die mangelnde 

 Standfestigkeit, die vom Standpunkte des Pflanzenbauers zweifellos als patho- 

 logische Erscheinung zu werten ist, ein gutes Beispiel. 



Schaf fnit und Volk^) stellen als allgemeine Richtlinie auf, daß für die Ausbildung mecha- 

 nisch wirksamer Elemente in oberirdischen Organen eine reichliche Versorgung mit Kali und 

 Phosphorsäure erforderlich ist, während der Stickstoff als Nährstoff hier zurücktreten muß. 



Über die Einwirkung der Düngemittel auf das Auftreten von Kartoffelkrank- 

 heiten meint Schlumberger^) zusammenfassend, daß wir über eine solche 

 noch recht wenig Positives wüßten und daß besondere Hilfsmittel noch nicht 

 empfohlen werden könnten. Vor allem sind es die Graufleckigkeit und der 

 Abbau, für deren Verhütung der Düngimg eine mehr oder minder wichtige 

 Rolle beigemessen wird. 



Die Graufleckigkeit oder das Blauwerden, das den Speisewert der Kartoffel stark beein- 

 trächtigt, gehört zu den an anderer Stelle dieses Handbuchs ausführlich besprochenen Mela- 

 nosen.*) Nach den Untersuchungen von Ortwin-Botjes und Verhoeven*) kann man 

 der Erscheinung durch starke Kaligaben wirksam vorbeugen. Merkenschlager*) meint 

 allerdings, daß die auf diese Weise erzielten Erfolge sich nicht verallgemeinern ließen. 



Hinsichtlich des viel erörterten Zusammenhangs zwischen Düngung und Abbau vertritt 

 Opitz*) den Standpunkt, daß dem Bedürfnis des Bodens und der Pflanze angepaßte Stick- 

 stoffgaben den Pflanzgutwert der Kartoffel zum mindesten nicht herabsetzen, daß dagegen 

 Extreme nach oben und unten schädlich wirkten. Bis auf weiteres erscheine es angezeigt, 

 sich an die allgemeinen Gesetze der Pflanzenernährung zu halten, d. h. für einen hinreichenden 

 Vorrat an leicht löslicher Pflanzennahrung zu sorgen. In die gleiche Richtung weist es, wenn 

 Re m y •) seine Ansicht über die Beeinflussung des Pflanzgutwertes durch Düngung dahingehend 

 zusammenfaßt, daß an wenig abbauenden Standorten der Pflanzwert durch reichliche 

 Düngung kaum beeinträchtigt werde, in stärker abbauenden Lagen mäßige Düngung den 

 Pflanzwert fördere und schwnche Düngung nur in extremen Fällen die Gewinnung einwand- 

 freier Kartoffeln ausschließe. Dem entspricht schließlich etwa auch, wenn Klapp') meint, 

 gesundheitsschädliche Wirkungen seien sowohl von zu geringer, wie von übermäßiger Düngung 

 bekannt, aber die optimale Grenze schwanke von Fall zu Fall. Entsprechend seiner Auf- 

 fassung vom Abbau als Folge von Leistungsüberspannungen ist die Düngung deshalb so zu 

 wählen, daß Leistungsüberspannungen vermieden werden; für die Gewinnung von Pflanz- 

 kartoffeln wird Begrenzung der Düngung, Vermeidung unzeitiger Düngung und vor allem 

 bestimmter Düngerformen, stärkere Betonung der Phosphatdüngung gefordert. 



Bei den Zucker- und Futterrüben ist die Düngung von Ausschlag gebendem 

 Einfluß auf das Auftreten der Herz- und Trockenfäule. 



Die Frage nach ihrer Ursache ist von Merkenschlager*) eingehend erörtert worden. 

 Man neigt heute überwiegend zu der Ansicht, daß es sich um eine physiologische Erkrankung 

 handelt. Soweit an einem Errger (Phoma betae) als Ursache festgehalten wird, räumt Gäu- 



^) Schaffnit, E. und Volk, A., Beiträge zur Kenntnis der Morphologie und Physio- 

 logie verschieden ernährter Pflanzen. Landw. Jahrb. 67, 1928, 325. 



*) Schlumberger, O. , Kartoff elkrankheiten und Düngung. Superphosphat 6, 1930, 51 — 52. 



») Dieses Handbuch Bd. I, 6. Aufl. Berlin 1932, 1. Teil. S. 204—207. 



*) Ortwin-Botjes, I. und Verhoeven, W. B. L., Het blauworden von aardappeln. 

 Tijdschr. over Plantenziekt. 33, 1927, 57 — 96. 



») Opitz, K., Der Kartoffelbau. Handb. d. Landw. Bd. 3. Berlin 1930, S. 159- 



•) Remy, Th., Handbuch des Kartoffelbaues. Berlin 1928, S. 87. 



">) Klapp, E., Der Abbau der Kartoffel als Folge von Leistungsüberspannungen. Pflanzen- 

 bau Id, 1933, 177. 195- 



•) Dieses Handbuch Bd. I, 6. Aufl. Berlin 1932, 1. Teil S. 291 — 296. 



6* 



