Bewässerung 1 57 



phora gossypieUa im Überschwemmungsgebiet des Nils in Ägypten i), Larven 

 von Diatraea saccharalis bei Stauung großer Wasserflächen in USA.*), Aegeria 

 rutilans in Oregon'), Larven von Schoenobius in Reisstoppeln.*) 



Der Erfolg der Bewässerung hängt ab von der Widerstandsfähigkeit der Schäd- 

 linge gegen Sauerstoffmangel und vom Grad der Luftverdrängung aus dem be- 

 handelten Boden. Letzterer ist abhängig u. a. von der Bodenart, Feuchtigkeit, 

 Dauer der Bewässerung. Pflanzhche und tierische Organismen sind während 

 ihrer Entwicklung empfindlicher als nach Abschluß derselben; im ersteren 

 Zustand wirkt die Bewässerung im allgemeinen schneller, im letzteren lang- 

 samer. Die Behandlung junger Pflanzen ist wegen ihrer größeren Empfindüch- 

 keit riskanter und wird deshalb weniger bevorzugt. Die künstliche Bewässerung 

 ist somit kein Radikalmittel. 



In Frankreich mußte das Verfahren gegen die Wurzelläuse der Reblaus jähr- 

 lich wiederholt werden. Von Meter oder a radicicola verseuchte Böden waren in allen 

 Fällen erst nach einer 4 — 5 Monate langen Bewässerung entseucht, nach einer 

 Unterwassersetzung von 6 Wochen waren noch Nematoden vorhanden.*) Stift*) 

 fand auf einem befallenen Acker nach fast 4 Monate langer Überflutung an 

 nachher eingesäten Rübenpflanzen noch Heterodera schachtii. Nematodenkranke 

 Pflanzen wurden bei Zimmertemperatur erst nach 9 Monate langer Unterwasser- 

 setzung befallsfrei.') 



Die Lar\-en von Tipula paludosa^) werden durch Überschwemmung der Wiesen 

 im Winter nicht getötet ; sie vertragen sogar einige Zeit Salzwasser. Überwinternde 

 Larven von Pyrausta nubilalis^) vermögen innerhalb der Maisstengel Über- 

 flutungen länger als 100 Tage zu überstehen. 



Mit anhaltender oder oft wiederholter Unterwassersetzung können erhebliche 

 Nachteile verbunden s«in, z. B. Begünstigung der Wurzelfäule bei zu langsamer 



*) Willcocks, F. C, What effect has flooding of a cotton field by Infiltration from high 

 Nile on the numbers of the pink boUworm in that field? Bull. Soc. Ent. Egypt 4, 1916. 

 105 — 108; Dudgeon, G. C, and Cartwright, W., Treatment of cotton in the field as a 

 combative measure against Gelechia attacks. Agr. Jl. Egypt 7, 1917, 120 — 133; Cartwright, 

 W.. ibid. 8, 1918, 43—53- 



*) Holloway, T. E.. Haley, W. E.. Loftin, U. C. a. Heinrich, C, The sugar-cane 

 moth borer in the United States. U. S. Dep. Agr. Techn. Bull. 41, 1928. 



•) Thompson, B. G., The Aegeriidae or Clearing moths occurring in Oregon. 19. Bienn. 

 Rep. Oreg. Bd. Hort. 1927, 125 — 138. 



*) Liu and Ma, Spring submergence of rice stubbles as a control measure of the rice- 

 borers. Ent. and Phytopath. Hangchow 1, 1933, 443 — 451. 



*) Watson, J. R., Control of root-knot. Florida Agr. Exp. St., Bull. 159, 1921, und Jl. 

 Ec. Ent. 17, 1924, 225 — 229; Jones, L. H., Eradication of nematodes and parasitic fungi in 

 greenhouse soils. Mass. Ent. St. Bull. 247, 1929, 310; Brown, L. N., Flooding to control 

 root-knot nematodes. Jl. Agr. Res. 47, 1933. 883 — 888. 



•) Stift, A., Bekämpfung der Rübennematoden durch Überflutung. Wiener Landw. 

 Zeitung 53, 1903, 621 — 622. 



•) Müller, H. C, und Molz, E., Versuche zur Bekämpfung der Rübennematoden Het. 

 schachtii. Z. Ver. Deutsch. Zuckerindustrie 51, 1914, 1034. 



*) Bodenheimer, F. S., Beitr. z. Kenntnis von Tipula oUracea. Z. angew. Ent. 9, 1923. 

 34—36. 



') Crowell, M. E., The european comborer: Relation of the larvae to submergence. 

 New Hampshire Agr. Exp. St., Techn. Bull. 3§. 1926. 



