Schwefel ■! 5 5 



wurzelbrand.^) Teilweise Erfolge wurden beschrieben gegen Corticium vagutn an 

 Pinuskeimpflanzen*) und (durch Einstreuen eines Gemisches von 112 kg Schwefel 

 und 56 kg Ätzkalkpulver je ha zwischen die Drillreihen) gegen Urocystis cepulae.^) 

 Ebenso soll eine 10 — 20 cm tief an die Rebe eingegrabene Handvoll Schwefel die 

 Entwicklung von Uncinulanecator verhindern.*) Kräftige Schwefelgaben minderten 

 das Auftreten von Bakterienwelke (Pseudomonas solanocearum) an Kartoffeln 

 in Florida.^) 



Die Wirkung von geimpftem Schwefel und von Schwefelblume auf tierische 

 Bodenschädlinge (Ameisen, Tausendfuß, Drahtwürmer, Larven von LacÄ«os/erna, 

 Sciara sp., Phorbia ciUcrura (fusciceps), P. brassicae und Anuraphis persicae 

 niger) ist meist ohne praktisch brauchbares Ergebnis untersucht worden*), 

 nachdem bereits Kühn') Schwefelblume ohne befriedigenden Erfolg gegen 

 Heterodera schachtii verwendet hatte (500 kg^a). Bulger bezweifelt auch, daß 

 durch Schwefelgaben im Boden beträchtUche Mengen von schwefliger Säure und 

 Schwefelsäure entstehen, da Schwefel, für sich allein angewandt, auf Ameisen 

 toxisch wirke; sein insektizider Wert sei ein sehr geringer. Auf einer während 

 vier Jahren mit 454 kg Schwefel behandelten Versuchsfläche von 0,4 ha ging 

 der pH-Wert des Bodens ohne Einfluß auf die Anzahl der vorhandenen Draht- 

 würmer stark zurück 8). Ob Schwefel zusammen mit Düngung bei gewissen 

 Bodentypen') und ob grüner Schwefel der Leuchtgaserzeugung, der etwa 

 50% Schwefel, 2 — 3% Teeröle, etwa 1% Ammoniumsulfozyanid und etwas 

 Ammoniimisulfid enthält^"), besser abschneiden, erscheint zweifelhaft. 



*) Korff, G., und Böning, K.. Beiträge zur Bodenbehandlung und partiellen Boden- 

 desinfektion. Phytopathol. Ztschr. 2. 1930. 58 u. 73- 



*) Hartley. C, Damping-off in forest nurseries. U. S. Dep. Agr., Bull. 934, 1921. 



•) Stone, G. , The control of onion smut. Massach. Agr. Exp. St. Amhert Circ. 41, 

 1914. 2 S. 



*) Kunstler, J., Preventive treatment of Oidium. C. R. Acad. Sei., Paris 171. 1920, 

 406 — 407. 



*) Eddins, A. H., Soil treatment with sulphur and limestone for control of bacterial wilt 

 of potatoes. Phytopathol. 25, 1935. 16. 



•) Bulger, J. W., Studies on elemental stilphur as a soil insecticide. Ohio Jl. Sei. 28, 

 1928, 1 — 42; Hunter, \V. D., Two destructive Texas ants. U. S. Dep. Agr. Bur. Ent.. Circ. 

 148, 1912; Thorne, G., Control of sugar-beet nematode by crop rotation. U. S. Dep. Agr., 

 Farmers' Bull. 1514, 1932; Hammond, G. H., et Maheux, G., Comment lutter contre 

 les vers blancs dans Quebec. Bull. Min. Agr. Queb. 130, 1930; Michelbacher, A. E., 

 Chemical control of the garden centipede, Scutig. immacul. Bull. Calif. Agr. Exp. St. 548, 

 1932; Campbell, R. E., and Stone, E., The effect of sulphur on wireworms. Jl. Ec. Ent. 

 25, 1932, 967 — 970; Mac Leod, G. F., and Butcher, G. F., Studies of milliped and gnat 

 injuries to potato tubers. Jl. Ec. Ent. 27, 1934, IO6 — 108. 



') Kühn, J., Bericht über Ergebnisse der Versuche zur Ermittlung der Ursache der 

 Rübenmüdigkeit. KühnBer.H. 3, I88I. 88; Davis, R. L., in Porto Rico St. Rep. 1927. 19 — 24; 

 Bulger, s.«). 



•) Campbell and Stone, s.*). 



») Kelley, W. P., and Thomas, E. E., Reclamation of the Fresno type of black-alkali soil. 

 Cahf. Univ., Bull. 455, 1928; Mac Leod, G.F., and Rawlins, W. A., Insect and other injuries 

 to potato tubers. Bull. Corn. Univ. Agr. Exp. St. 569, 1933- 



") Miles, H.W., A review of the present position with regard to soil insecticides. Jl. Bath 

 and West and Southern Counties See. 3, 1929. 35- 



