\^2 H. Thiem, Bodenentseuchung 



Als unbrauchbar erwies sich Kalkstickstoff zur Vernichtung von Eriosoma 

 lanigerum^) an Wurzeln, von Erdraupen und Drahtwürmern 2), Larven von 

 Lachnosterna^) sowie Larven und Puppen von Rhagoletis cerasi.*) Gegen Draht- 

 würmer verzeichnen Blunck und Subklew^) Wirkung bei flacher Unterbrin- 

 gung von 2—3 dz/ha zur kritischen Fraßzeit im Frühjahr unmittelbar vor oder 

 nach der Saat. Erfolge werden auch gegen Otiorrhynchus sulcatus^) beschrieben. 

 Gegen Contarinia pyrivora^) ergaben 10 kg/91 qm 25— 27 kg Früchte je Baum 

 gegenüber Kontrolle mit 9— 10,4 kg. Die Larven von C.trüici und Sitodiplosis 

 mosellana wurden bei Düngung mit Kainit (6 dz/ha) und Kalkstickstoff (3 dz/ha) 

 zu 66,1%, bei Kopfgaben im Mai (2 dz/ha) zu 48,9 und 6o,6% abgetötet.') 

 Dieselbe Wirkung wurde gegenüber Larven der Gartenhaarmücke erzielt 

 (50-75 kg/0,25 ha). 8) 



4. Arsenverbindungen 

 (Arsenik, Natriumarsenit, Natriumarsenat, Bleiarsenat u. a.) 



Arsensalze sind neuerdings zur Behandlung von Böden gegen tierische Schäd- 

 linge untersucht worden. Einer durchschlagenden Wirkung steht u. a. ihre meist 

 rasche Umsetzung entgegen. 



Die von Illingworth^) gegen Lamellicornierlarven (Lepidiota frenchi, L. 

 alhohirta, Isodon puncticollis) beobachteten günstigen Ergebnisse mit 36 kg 

 Arsenik je 0,4 ha sind nicht bestätigt worden. i") Befriedigende Ergebnisse wurden 



^) Reppert, R. R., Schöne, W. J., and Underhill, G. W., Notes on wooUy aphis 

 studies. Qrtly. Bull. Virg. St. Crop. Pest Commiss. 4, 1922. 



2) Melander, A. L., Division Entom. 33. Ann. Rep. Wash. Agr. Exp. St. 1922/23, Bull. 

 180, 1923, 26 — 29; Schnauer, W., Die Schäden der Wurzeleule (Hadena monoglypha) in 

 Brandenburg i. J. 1930. Arb. Landw. Kammer f. Prov. Brandenburg u. f. Berlin H. 77, 1931 

 u. Deutsch. Landw. Presse 57, 1930, 511; Mac Leod, G. F., Results of experim. work with 

 wireworms. Am. Potato Jl. 11, 1934, 61 — 65; Blunck, H., und Subklew, W., Lebensweise 

 und Bekämpfung der Drahtwürmer. Flugbl. Biolog. Reichsanst. 76, 1934, 3. 



3) van Zwaluwenburg, R. H., Rep. Entom. Rep. Porto Rico Agr. Exp. St. 1918, 

 31 — 34; (Anonym) Ann. Rep. Insular Exp. St. Porto Rico 1924, 88 — 103. 



*) Thiem, s. S. 16O'), 60. 



*) Schaf fnit und Lüstner, Bericht üb. d. Auftreten von Feinden und Krankheiten i. 

 Rheinprov. f. 1915, 1916. Auszug: Z. f. Pflanzenkrankh. u. Pflanzenschutz 28, 1918, 28 — 30. 



*) Sch0yen, T. H., Spr0itefors0k mot paeregallmyggen og rognebaerm0llet. Land- 

 bruksdir. Beret. 1931, 1932. C 1 — C 14. 



') Klee, H., und Rademacher, B., Stand der Weizengallmückenbekämpfung nach 

 Untersuchungen in Schleswig-Holstein. Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzdienst 15, 

 1935, 3—6. 



') Abraham, R., Bekämpfung von Gartenhaarmückenlarven im Wintergetreide. Nach- 

 richtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst IC, 1936, 22. 



») Illingworth, J. F., The sugar-cane grub pest. Queensl. .\gr. Jl. 8, 1917, 173 — 175; 

 Das. 15, 1921, 29 — 31 ; Ders., Arsenic for grub infestcd soils. Jl. Ec. Ent. 14, 1921, 238 — 239; 

 Illingworth, J. F., and Jarvis, E., Queensl. Agr. Jl. 9, 1918, 24 — 26; Mac Leod, s. *). 



*••) Jarvis, E., Work Div. Ent. 21. Ann. Rep. Queensld. Bur. Sugar Exp. St. 1922, 43 — 46; 

 Bell, A. F., Rep. Div. Ent. and Path. Rep. Bur. Sug. Exp. St. Queensl. 34, 1934, 50 — 72; 

 Pembcrton, C. E., Ent. -Rep. Comm. Exp. St. Hawaii Sug. PI. Ars. 1934. 1935, 19 — 26. 



