^58 H. Thiem, Bodenentseuchung 



Gaben wirken schädlich. Gratz^) hatte mit Kalziumhypochlorid gegen Rhizoctonia 

 solani keinen Erfolg, Wirkungslos blieben auch Behandlungen gegen Kartoffel- 

 krebs 2) sowie Maden und Puppen von Rhagoletis cerasi {2\0g/qm).^) Gegen 

 Hylemyia antiqua soll Mittel befriedigend gewirkt haben (56g/1 a).*) 



6. Schwermetallverbindungen 

 a) Kupferverbindungen (einschl. Kupferkalkbrühe) 



Bodenbehandlungen mit Kupfersalzen (kömig oder pulverförmig) werden 

 empfohlen zur Bekämpfung von pathogenen Phytophthora- und Pythitim-Filzen, 

 dagegen nicht gegen Rhizoctonia-'Pilze.^) Weil Kupfer im Boden ziemlich lange 

 erhalten bleibt, werden dadurch auch die aufbrechenden Keimlinge vor Pilz- 

 befall geschützt. Nachteilig ist beim Kupfersulfat die' leichte Wasserlöslichkeit 

 und die hohe Giftigkeit des in Lösung gegangenen Kupfers für die Pflanzen, 

 beim Kupferkarbonat die infolge der geringen Wasserlöslichkeit schwächere 

 toxische Wirkung. Nach Newhall und Chupp^) wird die Gefährlichkeit des 

 Kupfersulfats dadurch gemindert, daß es bei oberflächlicher Anwendung nicht 

 tief in den Boden eindringt. 



Auch aus Holland liegen günstige Ergebnisse vor und zwar über die Bekämpfung 

 der ,, Stecklingskrankheit".') Begießen des Bodens mit schwacher Kupfersulfat- 

 lösung wird vorbeugend empfohlen u. a. gegen Schwarzbeinigkeit bei Kohlpflanzen, 

 Phytophthora terrestria in Tomatenzuchtbeeten sowie gegen Brand (smeul) .^) Im 

 letzteren Fall werden nach der Aussaat 5 Vq^i einer 0,6%igen Lösung genommen, 

 ebensoviel Wasser ist nachzugießen. 



Gegen Kartoffelkrebs haben Kupfersulfat und Bordelaiser Brühe versagt.^) 

 Kupfersulfat (50 — 75 kg/ha) schädigte Aufgang des Getreides, brachte aber 



1) Gratz, s. S. 144"). 



*) Snell, J., and Johnson, E., Ormskirk potato trials. Min. Agr. and Fish. Miscel. Public. 

 Nr. 28, 1920; Hunt, O'Donnel and Marshall, s. S. 144 "); Roach, Glynne, Brierley. 

 Crowther, s. S. 154*); Ducomet et Foex, s. *); Lemmerzahl, J., Beitrag zur Be- 

 kämpfung des Kartoffelkrebses. Phytopathol. Ztschr. 2, 1930, 281. 



8) Thiem, s. S. 16O»), 59—60. 



*) Eyer, J. R., The bionomics and control of the onion maggot. Pennsylv. Agr. Exp. 

 St., Bull. 171, 1922. 



«) Hartley and Pierce, s. S. 144 "); Peltier, s. S. 144"); Small, s. S. 144"); Thomas, 

 H. E., Some chemical treatments of soil for the control of damping-off fungi. Phytopathol. 

 17, 1927, 499 — 506; Clayton, E. E., Toxicity of mercury and copper Compounds in relation 

 to their use of seed treatment and spraying. Phytopathol. 19, 1929, 86; Alexander, L. J., 

 Young, H. C, and Kiger, C. W., The causes and control of damping-off of tomato seed- 

 lings. Ohio St.. Bull. 496, 1931, 38. 



*) Newhall and Chupp, s. S. 132^), 53. 



') Schoevers, s. S. 142^), 12. 



8) Schoevers, s. '); Miege, C, The disinfection of the soil. Ann. Serv. Epiphyt. 

 5, 1918, 94; Hartley and Merviel, s. S. 157'); Voß, G., Verhütung der Schwarzbeinigkeit 

 bei jungen Kohlpflanzen. Prakt. Ratgeber f. Obst- u. Gartenbau 34, 1919, 141 ; Rosenbaum, 

 J.. Infection experiments on tomatoes with Phytophthora terrestria and a hot-water treat- 

 ment of the fruit. Phytopathol. 10, 1920, 101 — 105. 



») Lyman, G. R., Kunkel, L. O., and Orton, C. R., Potato wart. U. S. Dep. Agr. Circ. 

 111, 1920. 19; Hunt. O'Donnel and Marshall, s.S. 144«); Ducomet et Foöx, ßtude 

 de la galle verruqueuse de la pomme de terre. Rev. Path. veg. et Ent. Agr. 13, I926, 293- 



