■1 84 ' H. Thiem, Bodenentseuchung 



zuführen sein, zumal es sich nach Parker und Godf rey auch zur Entseuchung 

 von Gewächshausböden eignen soll. 



Befriedigende Wirkungen sind femer vor allem gegen Nematoden beschrieben 

 worden.^) Gegen Heterodera schachtii wurden bei Anwendung von 200, 400 und 

 800 1^/ha Ertragssteigerungen bis zu 500% und 2% Zuckergehalt erreicht; zur 

 Behandlung empfohlen werden 400 1/ha (Kerab und Bootovsky). Auf den 

 günstigen Beobachtungen von Rüssel und Matthews aufbauend, ist die Ver- 

 bindung vor allem von Godf rey und seinen Mitarbeitern gegen Heterodera marioni 

 an Ananas auf Hawai zur Anwendung gelangt. Feldbehandlungen mit 146 und 

 180 kg/ha ergaben eine Verminderung der Nematoden von 94,5% und eine 

 Ertragssteigerung von 26 und 31,4%; in anderen Fällen betrug bei Verabreichung 

 von 169 und I9I kg/ha die Vernichtung der Nematoden 83 und 90% und die 

 Ernteerhöhung 52,3% gegenüber Schwefelkohlenstoff (844 kg/ha) mit einer 

 Nematodenreduktion von 48% und einer Ertragszunahme von 29,3% (Godfrey). 

 Bedingungen der erfolgreichen Nematodenbekämpfung mit Chlorpikrin sind: 

 Vollständige Zersetzung der verseucht gewesenen Wurzeln von der voraus- 

 gegangenen Ernte, gute Bodenlockerung, keine zu hohe Bodenfeuchtigkeit und 

 Bedeckung der behandelten Flächen mit einem imprägnierten (Teer-)Mulchpapier. 



Durch Chlorpikrin gingen nach Hasson sämtliche Bodenschädlinge, vor allem 

 auch Mäuse ein.^) Während es bei einigen Forschern auf Engerlinge, Drahtwürmer, 

 Erdraupen u. a. nicht wirkte^), hatten andere*) bei mehr oder weniger modifizier- 

 ter Art der Anwendung befriedigende Ergebnisse. Emulsionen wurden von 

 Marumo (Stammlösung 250 ccm Chlorpikrin, I60 ccm Wasser und 7,5 ccm Seife) 



^) Matthews, D. J., Rep. on the work of the W. B. Bandall research assistant. Nurs. 

 and Mark. Gard Ind. Dev. Soc, Exp. and Res. St., Cheshunt. Ann. Rep. 5, 1919. 18 — 21. 

 6, 1920, 45 — 51; Rüssel, s. S. 143^); Kerab, J. J., and Bootovsky, A. B., Chloropicrin 

 as a new remedy against beet nematodes. Nauk. Zopiski Tsukr. prom. Ukrain. Nauk. Dosl. 

 Inst. Tsukr. Prom. 9 (2t — 22), 1932, 149 — 162; Johnson, M. O., and Godfrey, G. H., 

 Chloropicrin for nematode control. Ind. a. Eng. Chem. 24, 1932, 311 — 313; Godfrey, G. H., 

 Oliveira, J., and Hosing, H. M., Increased efficiency of chloropicrin for nematode control 

 with better confinement of the gas. Phytopath. 24, 1933, 1332 — 1346; Godfrey, G. H., 

 Chloropicrin injurious to greenhouse plants. Sei. 77, 1933, 583; Ders., The confinement of 

 chloropicrin and other gases for fumigation purposes. Phytopath. 24, 1934, 1366 — 1373; 

 Ders., Experiments on the control of the root-knot nematode in the field with chloro- 

 picrin and other chemicals. Phytopath. 25, 1935, 67 — 90. 



2) Hasson, J., Bekämpfung tierischer Schädlinge durch Vergasung des Bodens. "Wien. 

 Landw. Z. 70, 1920, 471. 



') Dingler, M., Über Versuche mit Sprengungen zur Engerlingsbekämpfung. Z. angew. 

 Ent. 8, 1922, 421—426; Wolters, s. S. 163^). 



*) Tattersfield and Roberts, s. S. 153^); Faes, H., et Staehelin, M., La destruction 

 du ver blanc ou larve du hanneton (Mel. vulg.). Ann. Agr. Suisse 24, 1923, 101 — 105; Faes 

 et Tonduz, s. S. 178*); Arnaud, Experience de destruction des vers blancs. Vie Agr. et 

 Rur. 25, 1924, 101 — 102; Gaumont, L., La lutte contre los ravageurs souterrains des plantes 

 maraichferes. Serv. Agr. Cie. P. L. M., Paris 1927, 137 — 140; Marumo, N., On a method of 

 Controlling white grubs in lawns. Oyo-Dobuts-Zasshi 2, 1930, 140; Feytaud, J., Recherches 

 Doryphore (Leptinot. decemlin.). Ann. Epiphyt. 18, 1932, 97; Stone, M. W., and Campbell, 

 R. E., Chloropicrin as a soil insecticide for wireworms. Jl. Ec. Ent. 26, 1933, 237 — 243; 

 Lichatschev, s. S. 199'); Lacroix, D. S., Tobacco insects in 1933. Bull. Conn. Agr. Exp. 

 St. 359, 1934, 377—382; Savchenko, E. N., und Pal'chik, P. A., Chlorpikrin als Be- 

 kämpfungsmittel gegen die Drahtwürmer. Sborn. Rab. Ent. Otd. VIMPa 1935, 122 — 139. 



